Evaluer la recherche: y a-t-il une bonne recette ?

Daniel Fixari () and Frédérique Pallez
Additional contact information
Daniel Fixari: CGS i3 - Centre de Gestion Scientifique i3 - Mines Paris - PSL (École nationale supérieure des mines de Paris) - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - I3 - Institut interdisciplinaire de l’innovation - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Frédérique Pallez: CGS i3 - Centre de Gestion Scientifique i3 - Mines Paris - PSL (École nationale supérieure des mines de Paris) - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - I3 - Institut interdisciplinaire de l’innovation - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Au delà des principes généraux mis en place pour évaluer les chercheurs et les laboratoires, le détail des procédures, d'une grande diversité entre organismes de recherche et universités, conditionne fortement les résultats obtenus. L'impact réel sur les décisions, la cohérence entre les évaluations de l'enseignant-chercheur et de son laboratoire, en dépendent également. L'enjeu est de régler une mécanique de précision plus que de nouveau bouleverser les cadres.

Keywords: Evaluation de la recherche; AERES; CNU (search for similar items in EconPapers)
Date: 2010-04
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Pour la science, 2010, 390, pp.2-5

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-00644637

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().