Système multi-agents délibératif

Maxime Morge () and Jean-Christophe Routier ()
Additional contact information
Maxime Morge: LIFL - Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille - Université de Lille, Sciences et Technologies - Inria - Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique - Université de Lille, Sciences Humaines et Sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, SMAC - Systèmes Multi-Agents et Comportements - CRIStAL - Centre de Recherche en Informatique, Signal et Automatique de Lille - UMR 9189 - Centrale Lille - Université de Lille - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, Dipartimento di Informatica [Pisa] - UniPi - University of Pisa [Italy] = Università di Pisa [Italia] = Université de Pise [Italie], DI - Dipartimento di Informatica [Pisa] - UniPi - University of Pisa [Italy] = Università di Pisa [Italia] = Université de Pise [Italie]
Jean-Christophe Routier: LIFL - Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille - Université de Lille, Sciences et Technologies - Inria - Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique - Université de Lille, Sciences Humaines et Sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, SMAC - Systèmes Multi-Agents et Comportements - CRIStAL - Centre de Recherche en Informatique, Signal et Automatique de Lille - UMR 9189 - Centrale Lille - Université de Lille - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Nous proposons dans cet article DIALP (DIALP Is an Argumentative Labour for Planification), un modèle de dialogue entre agents, qui permet de formaliser un processus délibératif. Ce modèle circonscrit un dispositif formel au travers duquel les agents jouent et arbitrent pour atteindre un accord pratique. A cette intention, nous proposons un modèle de raisonnement argumentatif qui permet de gérer les conflits entre des plans ayant des forces différentes selon l?agent qui les évalue. Nous proposons également un modèle d?agents qui justifient les plans sur lesquels ils s?engagent et prennent en compte les engagements de leurs interlocuteurs. Dans le dispositif que nous avons circonscrit, la décision pratique finale est prise par un agent tiers en fonction de l?autorité de chacun des joueurs et des plans avancés.

Date: 2006
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Actes des Journées Francophone Planification, Décision, Apprentissage pour la conduite de système (JFPDA'2006), 2006, undef, France

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-00731951

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().