Faut-il réduire la dette publique ?

Jerome Creel and Henri Sterdyniak ()

Post-Print from HAL

Abstract: Le poids de la dette publique est revenu au centre des préoccupations des hommes politiques et des citoyens, à l'issue notamment de la publication du rapport Pébereau le 14 décembre 2005. La charge de la dette (2,5 % du PIB en 2005) serait le deuxième poste de dépenses de l'État et absorberait la quasi-totalité des recettes de l'impôt sur le revenu. La France vivrait à crédit depuis trente ans : les générations actuelles reporteraient la charge des dépenses publiques sur les générations futures. Chaque nouveau-né en France hériterait d'une dette de l'ordre de 17 500 euros ! Il nous semble pourtant qu'il faut éviter une vision manichéenne de la dette publique : celle-ci a des avantages et des inconvénients (...).

Date: 2006-01
Note: View the original document on HAL open archive server: https://sciencespo.hal.science/hal-01020965
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Published in Lettre de l'OFCE, 2006, 271, pp.1-4

Downloads: (external link)
https://sciencespo.hal.science/hal-01020965/document (application/pdf)

Related works:
Working Paper: Faut-il réduire la dette publique ? (2006)
Working Paper: Faut-il réduire la dette publique ? (2006)
Working Paper: Faut-il réduire la dette publique ? (2006)
Working Paper: Faut-il réduire la dette publique ? (2006)
Working Paper: Faut-il réduire la dette publique ? (2006)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01020965

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().