Le pilotage de la recherche entre reporting et coordination: le cas d’une université française

Karine Gauche ()
Additional contact information
Karine Gauche: UMR MOISA - Marchés, Organisations, Institutions et Stratégies d'Acteurs - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - CIHEAM-IAMM - Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier - CIHEAM - Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier, Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques

Post-Print from HAL

Abstract: La loi relative aux Libertés et Responsabilités des Universités (LRU) a eu pour effet de confier aux universités de nouvelles missions (orientation et insertion professionnelle) et de nouvelles charges (gestion des ressources humaines et gestion du patrimoine), tout en leur imposant de nouvelles modalités de gouvernance et d'organisation. Si les articles et ouvrages s'interrogeant sur les évolutions récentes à l'université sont nombreux, les impacts concrets dans la vie des organisations de type « laboratoire » sont peu décrits. Les rôles, et en particulier ceux des administrateurs professionnels intermédiaires, sont peu étudiés, alors que l'évolution de l'environnement entraîne inévitablement des changements de rôles à la direction des laboratoires. Cette recherche s'intéresse à ces changements de rôles au sein de l'université française. Une étude de cas enchâssés (Yin, 2009) a été conduite dans une université. La comparaison de plusieurs cas enchâssés, en l'occurrence 10 laboratoires de recherche, a permis de saisir des évolutions communes à plusieurs unités de recherche, le questionnement portant sur le pilotage, une thématique particulièrement valorisée par la LRU. Les directeurs de laboratoires soulignent que leur rôle s'inscrit de plus en plus dans une logique managériale mais relèvent aussi un manque de soutien dans ce processus de changement de rôle. Cette « absence » de soutien, s'explique en partie par la logique bureaucratique à l'œuvre dans l'administration centrale, qui conduit à un pilotage en central de type reporting. Les directeurs sont donc confrontés à une double logique : une logique managériale nécessaire au pilotage des opérations, et une logique bureaucratique nécessaire au reporting pour l'administration centrale.

Keywords: reporting; lru; lolf; gestion des organisations (search for similar items in EconPapers)
Date: 2014-11-27
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in 6. Symposium International, Regards croisés sur les transformations de la gestion et des organisations publiques, Public Research Centre Henri Tudor (CRPHT). LUX.; Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Montréal (HEC Montréal). CAN.; Ecole Nationale d'Administration Publique (ENAP). CAN., Nov 2014, Montréal, Canada

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01137560

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().