Règles et cycles de l’absentéisme féminin

Hélène Périvier

Post-Print from HAL

Abstract: La recherche en sciences humaines et sociales n'est toujours pas épargnée par ce que l'on nomme le sexisme ordinaire. Idées-reçues, stéréotypes et poncifs sont encore présents dans certains travaux. La rubrique Mauvais genre, que nous inaugurons dans ce numéro, a pour but d'épingler ces sophismes, malfaçons et absurdités ainsi que de déconstruire la circularité des raisonnements qui les entoure. Elle s'ouvre avec la critique d'un travail d'économistes, qui, aveuglés par leur volonté de montrer que le cycle menstruel des femmes ne peut en aucun cas être sans effet sur leur productivité, leur temps de travail et donc leur salaire, finissent par tirer des données le résultat qu'ils recherchaient fondamentalement. Si le sujet est d'un intérêt incontestable, la démarche est quant à elle indigne d'une recherche scientifique. Le sexisme ordinaire, dans notre métier, conduit à la faute professionnelle.

Keywords: Absentéisme féminin; Sexisme; Stéréotype (search for similar items in EconPapers)
Date: 2009-04
Note: View the original document on HAL open archive server: https://sciencespo.hal.science/hal-01301180
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Travail, genre et sociétés, 2009, 1 (21), pp.189-194. ⟨10.3917/tgs.021.0189⟩

Downloads: (external link)
https://sciencespo.hal.science/hal-01301180/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01301180

DOI: 10.3917/tgs.021.0189

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().