Une analyse critique de quelques modèles néoclassiques sur la RSE

Nicolas Piluso ()

Post-Print from HAL

Abstract: Résumé : L'objet de cet article est d'analyser les enseignements des théories standards sur l'efficacité de la responsabilité sociale et environnementale des entreprises. D'une façon générale, la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et l'intervention de l'Etat sont fréquemment comparées sous le double prisme du bien-être collectif et de la qualité environnementale. Pour certains économistes, la RSE est préférable à l'intervention étatique du point de vue de la maximisation du bien-être collectif, alors que pour d'autres, l'intervention de l'Etat est plus efficace tant du point de vue de la maximisation du bien-être que de la protection de l'environnement. Nous effectuons ainsi un examen critique de quelques modèles de RSE pour identifier et discuter les hypothèses cruciales qui en conditionnent les résultats.

Keywords: RSE; biens collectifs; bien-être collectif; intervention publique (search for similar items in EconPapers)
Date: 2015-03-01
Note: View the original document on HAL open archive server: https://univ-tlse2.hal.science/hal-01399178v1
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Published in Idées économiques et sociales, 2015, N° 179 (1), pp.54-62. ⟨10.3917/idee.179.0054⟩

Downloads: (external link)
https://univ-tlse2.hal.science/hal-01399178v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01399178

DOI: 10.3917/idee.179.0054

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().