Quelle éthique médicale ? Une relecture à partir de l'hypothèse de « crowding out effect »

Nicolas Da Silva ()

Post-Print from HAL

Abstract: L'avènement, en microéconomie de la santé, de la théorie de l'agence et de son corollaire en terme de régulation qu'est l'incitation, ont exclu la question du statut théorique de l'éthique médicale en la rendant dénuée d'intérêt pratique. En effet, que l'éthique soit utilitaire, (conditionnelle à la maximisation d'utilité), ou anti utilitaire (norme inconditionnelle), l'incitation est la seule politique publique pertinente. Cependant, selon nous, l'émergence d'une importante littérature en économie sur le « crowding out effect » vient redonner une place capitale au statut de l'éthique. Si les motivations sont substituables alors, l'incitation peut être contreproductive. La faible compatibilité entre théorie des motivations et théorie de l'agence renforce alors la pertinence de l'hypothèse d'éthique antiutilitaire.

Keywords: Désintéressement; Ethique Médicale; Effet d’Eviction; Ethique; Médecin; Motivation Intrinsèque; Motivation Extrinsèque; Effort; Théorie de l’Agence (search for similar items in EconPapers)
Date: 2012
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-01480861
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (3)

Published in Éthique et économique/Ethics and economics, 2012

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-01480861/document (application/pdf)

Related works:
Working Paper: Quelle éthique médicale ? Une relecture à partir de l'hypothèse de 'crowding out effect' (2012)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01480861

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().