Le standard de qualité minimale est-il un instrument socialement optimal? Une revue de littérature

Olivier Bonroy

Post-Print from HAL

Abstract: La littérature économique s'accorde pour dire que les qualités offertes sur un marché en concurrence imparfaite ne sont pas socialement optimales. En revanche, il existe un désaccord important sur les issues d'une réglementation prenant la forme d'un standard de qualité minimale (SQM). Nous montrons à travers cette revue de littérature que l'existence d'une seconde firme sur le marché est une condition nécessaire, mais non suffisante, pour assurer que le SQM corrige efficacement les qualités et les prix, améliorant ainsi sans ambiguïté le bien-être social.

Date: 2006
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue Economique, 2006, 57 (1), pp.35-53. ⟨10.3917/reco.571.53⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Journal Article: Le standard de qualité minimale est-il un instrument socialement optimal ?. Une revue de littérature (2006)
Working Paper: Le standard de qualité minimale est-il un instrument socialement optimal? Une revue de littérature (2003)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01523757

DOI: 10.3917/reco.571.53

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().