Damage control productivity: why econometrics matters

Alain Carpentier and Robert Weaver

Post-Print from HAL

Abstract: Cet article consiste, d'une part, en une critique de l'approche de Lichtenberg et Zilberman (1986) pour l'explication de la "surestimation" habituelle de la productivité marginale des pesticides. Les auteurs montrent que l'argument, selon lequel les fonctions de production standard (Cobb-Douglas, translog...) ne seraient pas adéquates pour la modélisation de l'action des pesticides sur les rendements agricoles, n'est vraisemblablement valide que dans des cas très particuliers. D'autre part, on propose une autre explication potentielle de cette surestimation de la productivité marginale des pesticides : l'existence de biais d'hétérogénéité tels qu'ils ont été mis en évidence par Mundlak (1961). Ces discussions théoriques sont illustrées à l'aide d'estimations et de tests réalisés dans le cadre de la méthode des moments généralisée à partir d'un panel, issu du RICA, de 496 agriculteurs suivis de 1987 à 1990.

Keywords: FONCTION DE PRODUCTION; METHODE DES MOMENTS GENERALISEE; productivity; économétrie; pesticide; panel; productivité (search for similar items in EconPapers)
Date: 1997
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (24)

Published in American Journal of Agricultural Economics, 1997, 79 (1), pp.47-61

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Journal Article: Damage Control Productivity: Why Econometrics Matters (1997)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01931518

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().