Faut-il abandonner la théorie économique de l'émergence de la monnaie ?

Nicolas Piluso ()

Post-Print from HAL

Abstract: Nombreux sont les économistes à avoir tenté de rendre intelligible l'origine de la monnaie. La théorie de la valeur (approches classique, néoclassique ou marxiste) et l'approche chartaliste se sont longtemps opposées. De nouvelles approches ont émergé, aussi bien du côté de l'approche néoclassique standard que des approches hétérodoxes (avec, par exemple, la théorie d'Aglietta-Orléan ou la théorie post-keynésienne). Nous prenons dans cet article deux exemples de théories récentes, à savoir les modèles de prospection monétaire et la théorie né-chartaliste, pour donner un élément de réponse à la question de savoir s'il est utile ou non de chercher à rendre compte de l'origine de la monnaie au sein de la théorie économique.

Date: 2017-06-01
New Economics Papers: this item is included in nep-hme and nep-hpe
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-01965851v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Idées, la revue des sciences économiques et sociales, 2017

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-01965851v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01965851

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().