Comment définir les phénomènes de coévolution en management stratégique ?

Xavier Parisot (), Thierry Isckia (), Pierre Vialle () and Hongsaprabhas Throngvid
Additional contact information
Xavier Parisot: IKI-SEA - The Institute for Knowledge and Innovation South East Asia (Bangkok University)
Thierry Isckia: IMT-BS - MMS - Département Management, Marketing et Stratégie - TEM - Télécom Ecole de Management - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris], LITEM - Laboratoire en Innovation, Technologies, Economie et Management (EA 7363) - UEVE - Université d'Évry-Val-d'Essonne - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris]
Pierre Vialle: IMT-BS - MMS - Département Management, Marketing et Stratégie - TEM - Télécom Ecole de Management - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris], LITEM - Laboratoire en Innovation, Technologies, Economie et Management (EA 7363) - UEVE - Université d'Évry-Val-d'Essonne - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris]
Hongsaprabhas Throngvid: IKI-SEA - The Institute for Knowledge and Innovation South East Asia (Bangkok University)

Post-Print from HAL

Abstract: Le nombre de descriptions empiriques de phénomènes de coévolution en MS et plus largement en sciences organisationnelles s'est largement accru dans la dernière décennie. Une grande partie de ces travaux oublie toutefois de définir la coévolution. De plus, les rares références la théorisant ne présentent pas une définition constante du concept. La définition séminale étant biologique, son application dans les sciences organisationnelles implique son importation. Dans ce cadre, les transpositions analogiques opérées génèrent des difficultés d'ordre ontologique, épistémique, structurel et sémantique. L'analyse de l'ontogénèse de la coévolution en sciences organisationnelles dans 10 références théoriques révèle que les attributs définitoires et les objets connexes exploités varient en fonctions des choix d'importation des auteurs. Le morcellement paradigmatique dans le domaine source associé aux limites du processus de transposition analogique conduit à des emprunts partiels et disparates dont la portée et les limites sont variables. Une transposition métaphorique est proposée pour dépasser ces difficultés.

Keywords: Ecologie; Coévolution; Management stratégique; Evolution; Objectifs de Développement Durable (search for similar items in EconPapers)
Date: 2018-10-18
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Neuvièmes journées du Groupe Thématique Innovation de l'AIMS. "Communautés, écosystèmes et innovation", Oct 2018, Montréal, Canada. pp.1 - 32

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01983692

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().