Reconsidérer Baron et Kenny: mythes et vérités à propos de l'analyse de médiation

Xinshu Zhao, John G. Lynch Jr. and Qimei Chen
Additional contact information
Xinshu Zhao: UNC
John G. Lynch Jr.: University of Colorado [Boulder]

Post-Print from HAL

Abstract: La procédure de Baron et Kenny pour déterminer si une variable indépendante affecte une variable dépendante à travers une médiatrice est si connue qu'elle est utilisée par les auteurs et requise par les relecteurs quasi systématiquement. De nombreux projets de recherche ont été stoppés tôt dans un programme de recherche ou plus tard dans le processus de révision parce que les données n'étaient pas conformes aux critères de Baron et Kenny, empêchant ainsi l'avancement théorique. Bien que la littérature technique ait contesté certains tests de Baron et Kenny, elle n'a pas été diffusée auprès des chercheurs praticiens. Nous présentons un résumé non technique des failles de la logique de Baron et Kenny, parmi lesquelles certaines n'ont pas été évoquées auparavant. Nous proposons un arbre de décision et une procédure pas à pas pour examiner la médiation, classer ses types et interpréter les implications des conclusions dans le cadre de L'élaboration de la théorie et de recherches futures.

Date: 2011-03-01
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (2)

Published in Recherche et Applications en Marketing (French Edition), 2011, 26 (1), pp.81-95. ⟨10.1177/076737011102600105⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02055293

DOI: 10.1177/076737011102600105

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().