Favoriser le don d’organes grâce à « l’intensité de la discussion » avec les proches: rôle de la superstition, du tabou de la mort et de variables de personnalité

Sondes Zouaghi, Inès Chouk and Sophie Rieunier ()
Additional contact information
Sondes Zouaghi: THEMA - Théorie économique, modélisation et applications - UCP - Université de Cergy Pontoise - Université Paris-Seine - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: En France, plus de 16 000 patients espèrent chaque année recevoir un don d'organes, un tiers seulement sont réellement greffés et 500 personnes décèdent avant d'être appelées pour une greffe. Or, on pourrait considérablement améliorer le nombre de dons en incitant les détenteurs de cartes de donneurs à en discuter avec leurs proches. L'objectif de cette recherche est de développer une meilleure compréhension des comportements de discussion avec les proches concernant sa décision de donner ses organes post-mortem. A cet effet, une étude quantitative auprès d'un large échantillon de 11 235 détenteurs d'une carte de « donneurs d'organes » a été réalisée. Par rapport aux travaux antérieurs, ce travail présente deux contributions principales. D'une part, il montre que l'intensité de la discussion avec les proches a un impact sur la confiance du donneur dans le respect de ses volontés. D'autre part, il montre la nécessité de prendre en compte des déterminants individuels tels que le tabou de la mort, la superstition et l'extraversion pour mieux comprendre l'intensité de la discussion entre proches. Notre recherche confirme par ailleurs l'impact de l'altruisme sur le comportement de discussion du don d'organes. A la lumière des résultats, des implications managériales sont proposées.

Keywords: altruisme; discussion avec les proches; don d’organes; extraversion; marketing social; superstition; tabou de la mort (search for similar items in EconPapers)
Date: 2015-05-26
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Recherche et Applications en Marketing (French Edition), 2015, 30 (3), pp.109-127. ⟨10.1177/0767370115571883⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02055710

DOI: 10.1177/0767370115571883

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().