Expérimentations. Expériences randomisées en économie du développement et conventions

Judith Favereau ()
Additional contact information
Judith Favereau: CES - Centre d'économie de la Sorbonne - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Depuis une dizaine d̓années, l̓économie traverse une « révolution empirique » (Angrist et Pischke, 2010). Cette révolution a largement été insufflée par l̓utilisation des expériences randomisées de terrain (ERT) en économie du développement. L̓utilisation de telles expériences en économie du développement a été institutionnalisée par Banerjee et Duflo en 2003 au Massachusetts Institute of Technology (MIT) par la création du Jameel Abdul Latif Poverty Action Lab (J-PAL). Le J-PAL se donne deux objectifs : (1) produire des preuves à l̓aide d̓expériences randomisées, et (2) utiliser ces preuves afin de guider les décisions politiques des pays en développement. Banerjee et Duflo promeuvent l̓utilisation systématique des ERT, considérées comme le gold standard 1 méthodologique car offrant des résultats fiables, afin, selon eux, de déterminer à l̓appui de preuves ce qui est efficace pour lutter contre la pauvreté et ce, indépendamment de la théorie (les expériences doivent faire émerger la théorie et non l̓inverse) 2. Cette ambition a deux implications immédiates : reléguer au second plan plus de soixante ans de théories économiques du développement en se centrant sur une échelle locale et donc négliger les dimensions institutionnelles et macrosociales de la pauvreté. L̓unique utilisation des ERTs ne permet, en effet, pas d̓évaluer l̓impact de transformations institutionnelles. Banerjee et Duflo offrent une véritable diatribe contre ce qu̓ils appellent l̓« économie politique », principalement caractérisée, selon eux, par les travaux d̓Acemoglu et Robinson. Ils affirment que c̓est par l̓accumulation de changements à la marge (qui auront prouvé leurs efficacités) que la lutte contre la pauvreté aboutira à une « révolution douce ». L̓accent est alors porté sur le comportement des pauvres et leurs prises de décisions, et ce à une échelle locale. Dans leur dernier livre Banerjee et Duflo (2011) souhaitent présenter un panorama des résultats obtenus à travers les ERTs. Ce qui tend à unifier ces résultats, qui semblent parfois éclatés, est le fait que les 1 Ces expériences tirent leur statut de gold standard méthodologique en matière d̓évaluation, par le fait qu̓elles permettent d̓annuler un certain nombre de biais statistiques en allouant le programme que l̓on souhaite évaluer de façon aléatoire entre deux groupes : le groupe de traitement (qui bénéficie du programme) et le groupe de contrôle (qui ne bénéficie pas du programme). 2 Voir, par exemple, Banerjee (2005).

Date: 2016
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02092628
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Published in Philippe Batifoulier, Franck Bessis, Ariane Ghirardello, Guillemette de Larquier Delphine Remillon. Dictionnaire des conventions, Presses universitaires du Septentrion, 2016

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-02092628/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02092628

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().