La prise compte de la biodiversité dans les études d'impact: évolutions prometteuses mais lacunaires

Charlotte Bigard (), Baptiste Regnery, Fabien Blasco () and John Thompson ()
Additional contact information
Charlotte Bigard: CEFE - Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - EPHE - École Pratique des Hautes Études - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - IRD [Occitanie] - Institut de Recherche pour le Développement - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier, Montpellier Méditerranée Métropole
Baptiste Regnery: ORE Poitou-Charentes - Observatoire Régional de l’Environnement Poitou-Charentes
Fabien Blasco: Montpellier Méditerranée Métropole
John Thompson: CEFE - Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique - Montpellier SupAgro - Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques - EPHE - École Pratique des Hautes Études - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - UM - Université de Montpellier - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - IRD [Occitanie] - Institut de Recherche pour le Développement - Montpellier SupAgro - Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier

Post-Print from HAL

Abstract: Il est aujourd'hui reconnu que les activités anthropiques sont une cause déterminante de l'érosion de la biodiversité. Dans ce contexte, l'homme tente d'allier les intérêts environnementaux et politiques grâce à des lois qui encadrent le développement et des instruments comme les études d'impact. A travers l'analyse systématique de 42 études d'impact, nous mesurons comment la biodiversité est prise en compte et quelles sont les évolutions suite aux nouvelles politiques publiques. Les résultats témoignent d'une amélioration de la prise en compte de la biodiversité au cours du temps avec, entre autre, un net effet des nouvelles règlementations. Cependant, l'amélioration reste à nuancer à différents niveaux : analyse des solutions alternatives, impacts cumulés, espèces ordinaires, fonctionnalités écologiques, suivi-évaluation, etc. Enfin, nous mettons nos résultats en perspective avec les apports de la Loi Biodiversité d'août 2016.

Keywords: Biodiversité; Legislation; Impact analyse (search for similar items in EconPapers)
Date: 2017
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02448782v1
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Published in Sciences Eaux & Territoires, 2017, HS 39, pp.2-8. ⟨10.14758/set-revue.2017.hs.08.⟩

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-02448782v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02448782

DOI: 10.14758/set-revue.2017.hs.08.

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().