ВИЗНАННЯ ОБСТАВИН ТАКИМИ, ЩО МАЛИ МІСЦЕ, ЯК ФОРМА ВСТАНОВЛЕННЯ ПРАВОПРИПИНЯЮЧИХ ЮРИДИЧНИХ ВЧИНКІВ У ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ

Anatoliy Kostruba ()

Post-Print from HAL

Abstract: Учасникам цивільного обороту доводиться встановлювати ті чи інші юридичні факти для того, щоб захистити свої права та законні інтереси. Належна документальна фіксація результатів такого встановлення є запорукою ефективного використання засобів цивільно-правового захисту. Так, юридичну цінність можуть мати як результати встановлення, які мають позитивний характер, так і ті результати встановлення, які визначили, що певних обставин у об'єктивній реальності не існувало. Так, юридичну цінність можуть мати як результати встановлення, які мають позитивний характер, так і ті результати встановлення, які визначили, що певних обставин у об'єктивній реальності не існувало. Принципове значення це може мати у випадку встановлення наявності або відсутності дефектів юридичних фактів. У силу того, що юридичними актами в цивільному праві є правочини, а юридичними вчинками – всі інші дії, які викликають юридичні наслідки незалежно від спрямованості волі, і навіть поза волею фізичної особи, то виходить, що для захисту прав та законних інтересів учасників цивільного обороту в обох випадках, коли юридичний факт є дефектним, має використовуватися різний юридичний інструментарій. Цілком очевидним є те, що в тому випадку, коли юридичні вчинки утворюють загрозу порушення прав інших учасників цивільних правовідносин, особа може звернутися до суду з позовом про визнання права. Підставою застосування інших способів є власне делікт, а не правомірний юридичний вчинок. Однак як можна захистити права та інтереси особи, яка здійснила юридичний вчинок, який не має ознак цивільно-правового делікту, однак призвів до негативних для такої особи наслідків. У силу того, що такий вчинок не є правочином, до нього не можна застосувати засоби захисту учасників правочину, бо будь-який суд, встановивши відсутність правочину, не зможе використати такі засоби захисту, передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Отже, враховуючи природу юридичного вчинку, вважаємо, що універсальним способом захисту прав у такому разі може бути визнання обставини такою, що мала місце або навпаки такою, що не мала місця в реальності.

Keywords: Legal facts; Deal; civil rights protection; Protection of rights; Legal relationships (search for similar items in EconPapers)
Date: 2013-02-15
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02530474
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ НАУКИ І ПРАКТИКИ ЦИВІЛЬНОГО, ЖИТЛОВОГО ТА СІМЕЙНОГО ПРАВА (міжнародна науково-практична конференція, присвячена 91-й річниці з дня народження доктора юридичних наук, професора, члена-кореспондента АН УРСР В. П. Маслова), Yaroslav Mudryi National Law University, Feb 2013, Kharkiv, Ukraine. pp.114-116

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-02530474/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02530474

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().