Being and having. Patrimony versus capital in agriculture

Etre et avoir. Patrimoine versus capital: le cas de l'agriculture

Denis Barthelemy
Additional contact information
Denis Barthelemy: UM DIJON INRA/ENESAD - UMR INRA / ENESAD : Economie et Sociologie Rurales - ENESAD - Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique

Post-Print from HAL

Abstract: L'organisation juridique de l'exploitation agricole peut être envisagée comme l'expression du mouvement relatif de deux institutions, l'entreprise, assurant la valorisation d'un capital, et la famille, assise sur un patrimoine comme moyen de sa perpétuation. L'examen du statut des baux ruraux, de la politique des structures et d'installation, et des principes de fonctionnement de la Politique agricole commune (PAC), montre l'émergence d'une rationalité d'entreprise par altération de la logique patrimoniale préexistante, et en retour l'asservissement de l'entreprise à une finalité patrimoniale. Cette recherche met en évidence le peu de consistance du concept de patrimoine dans l'analyse économique, en écho à sa réduction individualisante dans son acceptation juridique.

Keywords: Production et marchés; VALEUR (search for similar items in EconPapers)
Date: 1999-11-25
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Colloque : Le droit rural et ses pratiques dans l'agriculture, l'agro-alimentaire et l'espace rural. Approche conjointe des économistes, des juristes et des sociologues, Nov 1999, Paris, France

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02835625

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().