Tierce-opposition et défaut d’intérêt à agir de celui auquel la qualité de créancier n’a pas été retenue

Hélène Poujade ()
Additional contact information
Hélène Poujade: CDA - Centre de droit des affaires - UT Capitole - Université Toulouse Capitole - UT - Université de Toulouse

Post-Print from HAL

Abstract: Il résulte de la combinaison des articles L. 661-3 du code de commerce et 583, alinéa 2, du code de procédure civile que si tout créancier invoquant des moyens qui lui sont propres ou démontrant que le jugement a été rendu en fraude de ses droits a qualité pour former tierce opposition du jugement modifiant le plan de sauvegarde, il doit en outre justifier d'un intérêt personnel à exercer cette voie de recours. Tel n'est pas le cas de celui dont la qualité de créancier n'a pas été retenue après que la cession de créances dont il tenait ses droits ait été résolue. N'étant plus créancier de la société débitrice, il devient sans intérêt à critiquer le plan modifié.

Date: 2020-05
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue de jurisprudence commerciale. Ancien journal des agréés, 2020, n°3, pp.270-273

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-02985321

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().