Evaluer la qualité des dispositifs de formation: confrontation de différentes conceptions d'evaluation des formations

Isabelle Gillet and Daniel Gilibert ()
Additional contact information
Daniel Gilibert: EPSYLON - Dynamique des capacités humaines et des conduites de santé - UM1 - Université Montpellier 1 - UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3 - UM - Université de Montpellier

Post-Print from HAL

Abstract: L'objet de cet article est de démontrer que certaines conceptions d'évaluation de formation sont plus compatibles que d'autres à une démarche de qualité totale. En effet, plusieurs pratiques d'évaluation s'affrontent. Elles sont ainsi présentées dans une première partie : le modèle de Kirkpatrick à quatre niveaux d'impact (réactions, apprentissage, transfert d'apprentissage et retombées pour l'organisation), ses approfondissements comme le modèle de Kraiger découlant des théories d'apprentissage, et les conceptions les plus récentes prenant en considération l'avis des différents acteurs concernés (Michalski & Cousins). Sur la base de ces contributions et de quelques pratiques originales, nous essayons de faire ressortir les éléments les plus adaptés à une démarche de qualité totale.

Date: 2009
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in ESSACHESS – Journal for Communication Studies, 2009, 2 (1), pp.41-52

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03062791

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().