Dialogisme et parties prenantes dans le rapport de développement durable: le cas Lafarge

Jacques Igalens and Sébastien Point
Additional contact information
Jacques Igalens: TSM - Toulouse School of Management Research - UT Capitole - Université Toulouse Capitole - UT - Université de Toulouse - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - TSM - Toulouse School of Management - UT Capitole - Université Toulouse Capitole - UT - Université de Toulouse

Post-Print from HAL

Abstract: Depuis 1995, de nombreuses organisations produisent un nouveau type de rapport, le rapport de développement durable encore appelé rapport de responsabilité sociale. Sa finalité est de rendre compte des performances économiques, environnementales et sociales (Kaptein et Van Tulder, 2003 ; Rasche et Esser, 2006), initialement pour des sociétés puis, par la suite, pour n'importe quelle organisation. Concernant la France, dans les premières années, ce rapport était établi sur des bases volontaires et, même si une initiative de 1997, la GRI (Global Reporting Initiative), proposait des principes directeurs pour sa rédaction, il existait une grande disparité de présentation. Progressivement, celle-ci a diminué, à la fois du fait de l'existence de cadres législatifs successifs, mais aussi par mimétisme et diffusion de bonnes pratiques, notamment par l'intermédiaire de cabinets de consultants (Igalens et Gond, 2015).

Date: 2017
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Littérature et management, L'Harmattan, 2017, 9782343137421

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03435162

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().