Penser les mots de l'économie pour mieux panser les maux de l'environnement

Antoine Missemer

Post-Print from HAL

Abstract: Le lexique économique employé pour désigner des composantes de la nature est souvent accusé de biaiser nos représentations et nos modes de gestion de l'environnement. Contribuant au processus de commodification de la nature, il aurait même sa part dans la dégradation des écosystèmes. Cet article revient sur l'histoire des concepts de services écosystémiques et de capital naturel pour mieux comprendre comment s'est forgée, il y a parfois longtemps, l'articulation lexicale entre économie et écologie. Il en ressort une lecture plus nuancée que celle d'un simple impérialisme scientifique opéré par l'économie sur nos représentations du monde naturel. Forcée au dialogue, la discipline économique n'apparaît pas si imperméable que cela à la réalité des dynamiques biophysiques et écosystémiques, à condition de connaître la portée véritable des mots que l'on emploie.

Keywords: capital naturel; services écosystémiques; commodification; performativité; impérialisme scientifique; histoire de la pensée économique (search for similar items in EconPapers)
Date: 2021
New Economics Papers: this item is included in nep-env, nep-his and nep-hpe
Note: View the original document on HAL open archive server: https://enpc.hal.science/hal-03502292v1
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (2)

Published in Revue de l'Organisation Responsable, 2021, 16 (2), pp.51-58

Downloads: (external link)
https://enpc.hal.science/hal-03502292v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03502292

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().