Evaluation des politiques publiques: faut-il de l'interdisciplinarité ?

Etienne Wasmer

Post-Print from HAL

Abstract: L'évaluation des politiques publiques est devenue un champ de recherche très actif en sciences sociales, dont les travaux influencent de plus en plus les décisions publiques. Le choix de la méthodologie d'évaluation se pose dès lors avec d'autant plus d'acuité qu'elle n'est pas toujours neutre. Plus précisément, nous discutons des avantages et des inconvénients de l'interdisciplinarité lorsqu'il s'agit de porter un diagnostic qui soit à la fois juste, de portée opérationnelle, exact empiriquement et rigoureux scientifiquement. Des travaux de psychologie qui ont étudié la capacité prédictive des experts ont conclu que la spécialisation des experts semblait réduire leurs capacités prédictives. Nous en tirons des implications pour l'évaluation et passons en revue les coûts de transaction générés par les échanges interdisciplinaires.

Keywords: Evaluation des politiques publiques; Politiques optimales; Interdisciplinarité (search for similar items in EconPapers)
Date: 2014
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Economie et Prévision, 2014, 2014/1-2 (204-205), pp.193-209. ⟨10.3917/ecop.204.0193⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Working Paper: Evaluation des politiques publiques: faut-il de l'interdisciplinarité ? (2014)
Working Paper: Évaluation des politiques publiques: faut-il de l'interdisciplinarité ? (2013)
Working Paper: Évaluation des politiques publiques: faut-il de l'interdisciplinarité ? (2013)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03571138

DOI: 10.3917/ecop.204.0193

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().