Rousseau: La division du travail envisagée du point de vue de l'agent

Claire Pignol

Post-Print from HAL

Abstract: La division du travail et les questions qu'elle suscite - l'efficacité et la justice de son organisation - occupent une place ambiguë dans la pensée de Rousseau relative à l'économie. L'économiste qui aujourd'hui en entreprend la lecture est d'abord surpris, voire heurté, par des affirmations qui semblent à la fois paradoxales et réactionnaires. Un premier paradoxe porte sur la relation entre division du travail et bien-être : Rousseau est à la fois parfaitement conscient des avantages de la division du travail en termes d'efficacité productive, et profondément hostile au développement de l'échange et à l'approfondissement de la division du travail. La division du travail contient toujours selon lui plus de dangers et de maux que d'avantages productifs et de gains en bien-être. Un second paradoxe concerne la relation entre division du travail et inégalités : Rousseau, pourtant dénonciateur des inégalités de la société marchande, est particulièrement défiant à l'égard de ce que l'on nommerait aujourd'hui la mobilité sociale : par la voix de Julie dans La Nouvelle Héloïse, par la sienne propre dans Émile, il exhorte chacun à ne pas sortir de sa condition sociale de naissance. Cette méfiance à l'égard des changements de condition a pour corollaire l'idée, énoncée dans la Nouvelle Héloïse et longuement développée dans l'Émile, selon laquelle le choix et l'exercice

Date: 2012
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in C. Lavialle (ed.). Le travail en question : XVIIe - XIXe siècle, Presses universitaires François-Rabelais Presses universitaires François-Rabelais, 2012

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03606249

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().