Barcelona und die Bewertung touristischer Großveranstaltungen. Die Fälle der Olympischen Spiele 1992 und des Forums der Kulturen 2004, internationale Ausstellung. Vorgeschlagene Bewertungsraster

Barcelona and the evaluation of major tourist events. The cases of the 1992 Olympic Games and the 2004 Forum of Cultures, international exhibition. Proposed assessment grids

Patrice Ballester

Post-Print from HAL

Abstract: Die Veranstaltung befragt Männer, ob sie politisch, kulturell oder touristisch ist. Es hat seine eigene Bedeutung, da es etwas beginnt, während es einen Willen zeigt, eine neue Möglichkeit zu schaffen, sich zu treffen und zu überraschen. Das Ereignis ist in der Tat ein „alles erreichender Advent", der sich im Allgemeinen in einen langen Prozess oder eine Phase der Evolution von Gesellschaften in Bezug auf ihre Gesellschaftsstruktur einfügt. Wenn das Ereignis jedoch existiert, ist es erheblich und daher bewertbar. Wie bewertet man Olympische Spiele oder eine internationale Ausstellung? Können wir das Vorher (aus Stellungnahme, Bewerbungsdossier), das Während (Verlauf der touristischen, kulturellen oder sportlichen Veranstaltung) und das Nachher (Abschluss des Festivals und seine direkten und indirekten Auswirkungen auf die Gesellschaft) bewerten? Wie sind dann alle Dimensionen der Veranstaltung im Allgemeinen auf der Grundlage der großen touristischen und städtebaulichen Maßnahmen zu bewerten? Wir werden als Studiengebiet eine Stadt – Hauptstadt – Handelshafen nehmen, die zu einer Art Archetyp im Kontext der Organisation von Mega-Events mit touristischer Berufung, wie den Weltausstellungen oder Internationalen Ausstellungen und den Olympischen Spielen, geworden ist Barcelona und drei sehr wichtige Daten für die katalanische Hauptstadt: 1888, Weltausstellung, 1929 Welt- und Internationale Ausstellung, 1992 die Olympischen Spiele der Neuzeit und 2004 das Universelle Forum der Kulturen der Unesco, Internationale Ausstellung. Das wirtschaftliche Interesse an der Organisation eines ephemeren Großereignisses ist nach wie vor relevant und wird in Zukunft durch die Rolle asiatischer Länder innerhalb des IOC und des BIE (Bureau international des expositions) bestätigt. Wichtig ist, ein rationales Argument zu entwickeln, um über die wirtschaftlichen Vorzüge der Veranstaltung zu kommunizieren. Nachhaltige Entwicklung und Corporate Social Responsibility (CSR) sind vorherrschende Elemente für kurzlebige Veranstaltungen, die für zukünftige Generationen nachhaltig sein sollen. Vorschlag für Bewertungsraster.

Keywords: Events; Wirtschaftsprüfung; Zeitlichkeit; Tourismus; Olympische Spiele; Internationale Ausstellung; Weltausstellung; nachhaltige Entwicklung; CSR; Universelles Forum der Kulturen; Stadtplanung; Wirtschaft; Landschaft; Barcelona; ​​​​Sevilla; events; temporality; tourism; Olympic Games; international exhibition; world's fair; sustainable development; economy; assessment; Universal Forum of Cultures; town planning; landscape; Seville; eseventos; evaluación; temporalidad; turismo; Juegos Olímpicos; exposición internacional; exposición universal; desarrollo sostenible; RSE; Fórum Universal de las Culturas; urbanismo; economía; paisaje; Sevilla; événementiel; audit; temporalité; tourisme; Jeux olympiques; exposition internationale; exposition universelle; développement durable; Forum universel des cultures; urbanisme; économie; paysage; Barcelone; Séville; eventi; valutazione; temporalità; Giochi Olimpici; esposizione internazionale; esposizione universale; sviluppo sostenibile; RSI; Forum Universale delle Culture; urbanistica; economia; paesaggio; Barcellona; Siviglia; eventos; avaliação; temporalidade; Jogos Olímpicos; exposição internacional; exposição universal; desenvolvimento sustentável; Fórum Universal das Culturas; paisagem; Sevilha (search for similar items in EconPapers)
Date: 2005-12-08
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in L’évaluation de l’événementiel touristique, 2015 -12 - 08, Université de Nice Sophia Antipolis; Groupe de recherche TMP Tourisme : Marchés et Politiques; CRIFP - Centre de Recherche en Ingénierie Financière et Finances Publiques, Dec 2005, Nice, France

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-03916690

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().