The case for carbon leakage and border adjustments: where do economists stand?

Marc Baudry and Aliénor Cameron ()

Post-Print from HAL

Abstract: Alors que l'UE travaille à la mise en œuvre du premier Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF) au monde, un écart subsiste entre la manière dont les fuites de carbone et les MACF sont discutés dans les sphères politiques et les éléments empiriques sur ces sujets. L'objectif de cet article est de combler cette lacune en présentant le contexte politique de l'UE, en passant systématiquement en revue la littérature économique sur les fuites de carbone et les MACF, et en discutant des futures pistes de recherche potentielles. Trois canaux de fuite sont identifiés dans notre revue de la littérature : le canal de la concurrence, le canal de l'énergie et le canal de l'innovation. La principale conclusion de cet article est que si le canal de la concurrence est bien compris et pris en compte par les décideurs politiques, les canaux de l'énergie et de l'innovation ne sont généralement pas pris en compte. Des recommandations de politique économique sont suggérées pour mieux prendre en compte ces deux derniers canaux.

Keywords: [No; keyword; available] (search for similar items in EconPapers)
Date: 2023
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Environmental Economics and Policy Studies, 2023, pp.435-469. ⟨10.1007/s10018-023-00366-0⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Journal Article: The case for carbon leakage and border adjustments: where do economists stand? (2023)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-04087880

DOI: 10.1007/s10018-023-00366-0

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().