Le recours à l’Aide complémentaire santé: les enseignements d’une expérimentation sociale à Lille

Sophie Guthmuller, Florence Jusot, Jérôme Wittwer and Caroline Després
Additional contact information
Sophie Guthmuller: LEDA-LEGOS - Laboratoire d’Economie et de Gestion des Organisations de Santé - LEDa - Laboratoire d'Economie de Dauphine - IRD - Institut de Recherche pour le Développement - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Jérôme Wittwer: Legos - Laboratoire d'Economie et de Gestion des Organisations de Santé - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres
Caroline Després: IRDES - Institut de Recherche et Documentation en Economie de la Santé - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres

Post-Print from HAL

Abstract: Le dispositif de l'Aide complémentaire santé (ACS) a été mis en place au 1er janvier 2005 afin d'inciter les ménages dont le niveau de vie se situe juste au dessus du plafond CMU-C à acquérir une couverture complémentaire santé (CS). Même si le nombre de bénéficiaires a lentement progressé depuis son introduction, le recours à l'ACS reste faible. Deux hypothèses peuvent être formulées pour expliquer cet état de fait : (1) Le défaut d'information sur l'existence du dispositif, son fonctionnement et sur les démarches à entreprendre pour en bénéficier. (2) Le montant de l'aide est insuffisant, une CS resterait trop chère même après déduction de l'aide. Cet article cherche à tester la validité de ces deux hypothèses dans le cadre d'une expérimentation contrôlée au niveau d'une Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) (à Lille). Trois groupes d'assurés ont été aléatoirement constitués ; le premier groupe (groupe témoin) s'est vu proposer le montant d'ACS en vigueur, le deuxième groupe (groupe traité 1) a reçu une proposition d'aide majorée et le troisième groupe (groupe traité 2) a reçu en plus d'une proposition d'aide majorée, une invitation à une réunion d'information sur le dispositif. L'analyse des taux de dossiers de demande retournés par groupe ainsi que le nombre d'ACS accordées rend compte des conclusions suivantes :(1) La majoration du « chèque santé » a un effet faible mais significatif sur le recours à l'ACS. (2) De manière inattendue, l'invitation à la réunion d'information annule l'effet de la majoration du chèque. (3) Assister à la réunion augmente cependant de manière significative la probabilité de retourner un dossier de demande. Cette étude confirme ainsi que l'ACS est un dispositif compliqué qui touche difficilement sa cible. Par ailleurs, les bénéficiaires d'une CS ne répondent pas de manière significativement différente des personnes qui n'en bénéficient pas, ce qui laisse à penser que la question centrale du non-recours à l'ACS n'est pas celle du coût de la CS mais plus certainement celle de l'accès à l'information et celle du coût et de la difficulté des démarches, l'incertitude pesant sur l'éligibilité étant un facteur aggravant.

Keywords: Subvention; Assurance Santé; France; Ménages pauvres; Expérimentation sociale; DT LEDa-LEGOS (search for similar items in EconPapers)
Date: 2011-02
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-04117464v1
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Published in Questions d'économie de la santé, 2011, 162

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-04117464v1/document (application/pdf)

Related works:
Working Paper: Le recours à l’Aide complémentaire santé: les enseignements d’une expérimentation sociale à Lille (2010)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-04117464

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD (hal@ccsd.cnrs.fr).