Fiscalité du patrimoine. L'efficace, l'optimal et le juste: quel critère ?

Guillaume Allègre (guillaume.allegre@sciencespo.fr)

Post-Print from HAL

Abstract: Les deux textes discutés ici entendent changer nos représentations sur le patrimoine. Le grand retour de la terre propose une grande réforme fiscale sur la base d'une taxe sur la valeur de marché du foncier tandis que Repenser l'héritage propose une grande réforme des droits de donations et successions dans le sens d'une plus grande progressivité, d'une suppression des exonérations, d'une augmentation des recettes et d'une réduction des droits pour les petites successions. Il existe trois modes de justification d'une politique fiscale. Une politique est efficace lorsqu'elle maximise la production ou la consommation globale ou qu'elle minimise les pertes. Une politique optimale répond à un arbitrage entre efficacité et équité souvent réduites à la taille et au partage du gâteau. L'argumentation en termes de justice prend aussi en compte efficacité et équité mais ne les met pas sur le même plan : par construction, l'efficacité doit se mettre au service de quelque chose, en l'occurrence au service de l'équité dans toutes ses dimensions. Le premier texte argue principalement du point de vue de l'efficacité : l'idée d'imposer le foncier est principalement justifiée par l'inélasticité de l'assiette et donc par l'efficacité. Les questions pratiques et la question de l'équité horizontale sont évacuées trop vite. Le deuxième texte s'intéresse beaucoup plus aux questions pratiques, démontrant l'inutilité des exonérations en termes d'efficience économique. Toutefois si les droits de succession sont justes, pourquoi les réduire pour 99 % de la population ? Un impôt est juste si son mécanisme est perçu comme juste, et non parce qu'il exonère suffisamment de personnes. Il existe des impôts perçus comme justes et ayant des effets similaires sur la réduction des inégalités de transmission et notamment l'imposition de la fortune et celle des hauts revenus. Dans ce cadre, imposer toutes les plus-values réelles, y compris lors des successions, pourrait obtenir un plus grand consensus en articulant réduction des inégalités et équité horizontale

Keywords: Fiscalité; Efficacité; Optimalité; Justice; Héritage; Droits de succession; Terre; Taxe foncière (search for similar items in EconPapers)
Date: 2023-12
New Economics Papers: this item is included in nep-hpe
Note: View the original document on HAL open archive server: https://sciencespo.hal.science/hal-04283270
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue de l'OFCE, 2023, varia (183), pp.1-36

Downloads: (external link)
https://sciencespo.hal.science/hal-04283270/document (application/pdf)

Related works:
Journal Article: Fiscalité du patrimoine. L’efficace, l’optimal et le juste: quel critère ? (2023)
Working Paper: Fiscalité du patrimoine. L'efficace, l'optimal et le juste: quel critère ? (2023)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-04283270

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD (hal@ccsd.cnrs.fr).