« Schisme à Grignon » autour de la comptabilité agricole, durant les années 1870

Yannick Lemarchand (), Yves Levant and Henri Zimnovitch
Additional contact information
Yannick Lemarchand: LEMNA - Laboratoire d'économie et de management de Nantes Atlantique - IEMN-IAE Nantes - Institut d'Économie et de Management de Nantes - Institut d'Administration des Entreprises - Nantes - UN - Université de Nantes
Yves Levant: ESA - Ecole Supérieure des Affaires de l'Université Lille 2 - Université de Lille, Droit et Santé
Henri Zimnovitch: LIRSA - Laboratoire interdisciplinaire de recherche en sciences de l'action - CNAM - Conservatoire National des Arts et Métiers [CNAM]

Post-Print from HAL

Abstract: Durant sept ans, une controverse, parfois très vive, à propos de l'utilisation de la comptabilité en partie double dans l'agriculture agite le milieu des agronomes français. Elle oppose Paul-Claude Dubost, professeur d'économie rurale à l'École d'agriculture de Grignon, aux partisans du modèle comptable de Mathieu de Dombasle, développé dans les années 1820, repris dans de nombreux ouvrages et enseigné dans les écoles d'agriculture. Lui reprochant sa complexité, sa lourdeur et le caractère arbitraire de ses évaluations, Dubost lui dénie également toute pertinence en matière d'appréciation de la rentabilité des exploitations, en raison de l'interdépendance des diverses productions au sein d'un système de culture donné. Il propose une alternative simplifiée que ses adversaires considèrent comme trop rudimentaire. Plus d'une quinzaine d'auteurs participent à une discussion sans équivalent dans le monde industriel français au xix e siècle. Sa teneur témoigne de l'importance accordée à la comptabilité par les agronomes, pour lesquels elle est avant tout un moyen de tester leurs hypothèses et de vérifier le bien-fondé de leurs options techniques. Il ne s'agit pas, 150 ans après, de départager les opposants, mais de souligner le caractère récurrent de la question de l'adaptation des outils comptables aux besoins de leurs utilisateurs et de l'inanité de toute solution prétendument universelle.

Keywords: Méthodes comptables; Enseignement de l'agronomie; Controverse; Mathieu de Dombasle; Dubost; France; XIXe siècle (search for similar items in EconPapers)
Date: 2018-02-12
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Entreprises et Histoire, 2018, n° 88, pp.37-52. ⟨10.3917/eh.088.0037⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-04473762

DOI: 10.3917/eh.088.0037

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().