« En théorie, c’est binaire »: comment les auditeurs apprennent-ils à résoudre des dilemmes éthiques ?

Domitille Bonneton () and Christelle Chaplais-Chouvier
Additional contact information
Domitille Bonneton: Clermont School of Business/CleRMa
Christelle Chaplais-Chouvier: Clermont School of Business/CleRMa

Post-Print from HAL

Abstract: La profession d'audit est, par sa nature, particulièrement exposée aux dilemmes éthiques. Cet article analyse comment les auditeurs apprennent à résoudre ces dilemmes éthiques rencontrés dans leurs missions, et décrypte plus particulièrement les rôles respectifs de la formation et de l'expérience dans ce processus. Les résultats d'une étude empirique qualitative basée sur quinze entretiens semi-directifs auprès d'auditeurs expérimentés montrent que, malgré le rôle important de la formation théorique dans l'identification d'un dilemme éthique, les auditeurs interprètent le code de déontologie et adaptent leurs décisions au contexte. Il apparaît également que deux dispositifs d'apprentissage ont un rôle prépondérant dans la suite du processus pour permettre la prise de décision éthique : l'apprentissage expérientiel et la réflexivité par le dialogue entre pairs.

Date: 2023-08-18
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in @GRH, 2023, N° 48 (3), pp.113-132. ⟨10.3917/grh.048.0113⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-04891767

DOI: 10.3917/grh.048.0113

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().