L’acceptabilité sociale au Québec: nouvel instrument normatif d’action publique

Louis Simard
Additional contact information
Louis Simard: CERVO - Centre de recherche de l’Institut universitaire en santé mentale de Québec [Canada] - Département de réadaptation (Faculté de médecine de l'Université Laval) [Canada] - ULaval - Faculté de médecine de l'Université Laval [Québec] - ULaval - Université Laval [Québec]

Post-Print from HAL

Abstract: Au cœur des débats et controverses concernant les politiques publiques environnementales et les grands projets d'infrastructure et d'aménagement, l'acceptabilité sociale (AS) s'est institutionnalisée au Québec au fil des ans, en lien direct avec les notions de participation publique et de développement durable. Condition de plus en plus nécessaire à l'action publique, l'AS peut être comprise comme un nouvel instrument de type normatif afin d'articuler démocratie participative et démocratie représentative et ayant de fortes implications tant en termes de justice procédurale que distributive. Dans cet article, nous souhaitons répondre à quatre questions afin de mieux comprendre et analyser l'AS pour l'action publique : 1) comment définir l'AS et l'aborder de manière théorique ? Il est proposé de conceptualiser la notion à la manière de travaux sur les instruments d'action publique ; 2) quelle trajectoire a-t-elle connu au fil du temps ? Nous y répondons à travers l'analyse du corpus des rapports du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) ; 3) qu'en disent les acteurs ? Nous rendons compte des similitudes et des différences des témoignages des professionnels de la participation publique (PPP) et ; 4) quelle est la portée de cette nouvelle norme sur les projets et les décisions ? De premiers constats sont proposés sur la base de trois études de cas importants et récents. Ces quatre réponses permettent, sous différents angles, d'apporter un éclairage nouveau et porteur à partir de l'expérience québécoise en matière d'AS.

Keywords: Québec; Participation publique; Norme; Instruments d’action publique; Grands projets; Acceptabilité sociale (search for similar items in EconPapers)
Date: 2021-09-09
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 2021, XXVII (69), pp.17-44. ⟨10.3917/rips1.069.0017⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05363669

DOI: 10.3917/rips1.069.0017

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().