Table ronde n°1: « Droit au bonheur » et « droit au développement durable »: des concepts flous et ambigus aux usages ambivalents

Hélène Thomas (), Franck Haid (), Marthe Fatin-Rouge Stéfanini (), Franck Laffaille (), Luis-Miguel Gutierrez (), Guillaume Quiquerez and Christophe Salvat ()
Additional contact information
Hélène Thomas: ADES - Anthropologie bio-culturelle, Droit, Ethique et Santé - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - EFS Alpes-Méditerranée - Établissement Français du Sang Alpes-Méditerranée - EFS - Établissement Français du Sang [La Plaine Saint-Denis], LTD - Laboratoire de théorie du droit - AMU - Aix Marseille Université
Franck Haid: AMU - Aix Marseille Université, LTD - Laboratoire de théorie du droit - AMU - Aix Marseille Université
Marthe Fatin-Rouge Stéfanini: DICE / ILF-GERJC - Droits International, Comparé et Européen/ Institut Louis Favoreu - Groupe d 'études et de recherches sur la justice constitutionnelle [DICE - UMR 7318] - DICE - Droits International, Comparé et Européen - AMU - Aix Marseille Université - UTLN - Université de Toulon - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Franck Laffaille: UP13 - Université Paris 13, IDPS - Institut de droit public, sciences politiques et sociales - UP13 - Université Paris 13 - USPC - Université Sorbonne Paris Cité
Luis-Miguel Gutierrez: CECOJI-UP [Poitiers] - Centre d’études et de coopération juridique interdisciplinaire – Université de Poitiers [EA 7353] - UP - Université de Poitiers = University of Poitiers
Guillaume Quiquerez: ECM - École Centrale de Marseille, LEST - Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Christophe Salvat: CGGG - Centre Gilles-Gaston Granger - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Les sciences humaines contemporaines sont mal à l'aise avec la notion philosophique de bonheur. Le droit s'en est saisi et l'économie a tenté de le quantifier bien que le terme et le thème demeurent peu présents dans les textes de sciences sociales Dans cette session introductive, nous étudions les définitions des notions floues et multidisciplinaires de bonheur et de développement durable ainsi que celles de droit au bonheur et de droit au développement durable et leurs liens oxymoriques. Il s'agit tant d'expliciter les paradigmes scientifiques et idéologiques et les cadres cognitifs de ces notions. Il s'agit tant d'expliciter les paradigmes scientifiques et idéologiques et les cadres cognitifs à l'œuvre comme d'envisager le lien entre ces concepts dans les textes juridiques comme dans la littérature environnementaliste, développementaliste notamment. En effet, l'usage de ces concepts polysémiques et complexes, voire antinomiques, est problématique tout comme leur articulation et leur utilisation en droit et en sciences sociales.

Date: 2024
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-05558036v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in La revue juridique du bonheur, 2024, 6, pp.4-34

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-05558036v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05558036

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().