 Analyse géographique de l'implantation des Pumptracks en France. D'un inventaire national à la construction de typologiesBenjamin Pélican () and
Romain Lepillé ()
Post-Print from HAL Abstract: Au lendemain des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, la France se trouve confrontée à des questions concernant l'héritage sportif et l'aménagement de ses équipements sportifs de loisirs. Cette réflexion s'inscrit dans une dynamique politique d'envergure, matérialisée notamment par le plan "5000 terrains de sport" lancé en 2021, puis prolongé par le plan "5000 équipements sportifs – Génération 2024" initié en 2023, qui mobilise une enveloppe pluriannuelle de 300 millions d'euros. Ces programmes visent à créer des équipements de proximité, ou encore des équipements structurants sur l'ensemble du territoire national. Aborder les équipements de loisirs, dans ce contexte d'héritage, revient à se poser la question du financement, de la distribution spatiale et de leur utilisation (Rafoss, K., & Troelsen, J., 2010). Parmi les équipements de proximité qui bénéficient aujourd'hui de ces financements publics figurent les pumptracks. Cet équipement se définit comme un circuit artificiel en boucle fermée, constitué de bosses ondulées, de virages surélevés et parfois de sauts. Conçu initialement pour la pratique de sports à roues tels que le BMX et le VTT, cet équipement s'est progressivement ouvert à une diversité de pratiques incluant le skateboard, la trottinette, les rollers, ou encore les draisiennes. Cette croissance rapide soulève des interrogations et une attention scientifique particulière quant à la pertinence et à la durabilité de ces aménagements. L'expérience historique de l'aménagement des skateparks en France dans les années 1990 offre un éclairage critique particulièrement pertinent. Cette période a en effet été marquée par des constructions ou des implantations d'équipements modulaires souvent inadaptés aux pratiques réelles, créant des espaces impraticables et rapidement délaissés par les usagers (Lepillé, 2023). Cette inadéquation entre l'offre d'équipements et les besoins réels des pratiquants pose la question de la reproduction potentielle de ces erreurs dans le contexte actuel d'expansion des pumptracks. Cette problématique s'inscrit pleinement dans les enjeux contemporains d'aménagement du territoire, concept polysémique qui englobe diverses actions et échelles d'intervention. Selon la définition de Roger Brunet (2012), l'aménagement du territoire comprend des "actions de protection, d'équipement, de réparation et d'incitation", s'appliquant à différents éléments du paysage et lieux géographiques. Jacques Lévy (2003) souligne quant à lui la dimension nationale et étatique de l'aménagement français, tout en notant son évolution depuis les années 1960 vers une approche plus décentralisée. Elle se traduit par "une intervention volontaire visant à organiser et améliorer le territoire", s'opposant au laisser-faire et privilégiant une approche planifiée du développement spatial (Taulelle, 2009). Dans ce contexte théorique et politique, l'analyse de l'implantation des pumptracks en France révèle des enjeux qui dépassent la simple question de l'équipement sportif pour interroger les logiques territoriales contemporaines, les mécanismes de financement public, et l'articulation entre politiques nationales et besoins locaux. La rapidité de cette expansion, couplée aux enseignements tirés de l'expérience des skateparks, justifie une approche scientifique rigoureuse permettant de comprendre les dynamiques à l'œuvre et d'anticiper les défis futurs de ces nouveaux équipements de loisirs sportifs dans le paysage territorial français. Que sont ses nouveaux équipements ? À quels publics répondent-ils ? Quels en sont les usages ? Avant de se poser ces questions il convient de partir de l'inventaire de ses équipements pour ensuite accéder à des typologies qui permettront de sélectionner un certain nombre de pumptracks représentatif pour procéder, ensuite, à une étude sociologique plus fine. La démarche scientifique consiste ainsi à analyser les médiations territoriales (Di Méo, 2001) à l'œuvre, pour ensuite dans un deuxième temps rendre compte de l'expérience sociale des individus (Dubet, 1994). Ainsi placé au cœur des relations entre les individus, les institutions et les pratiques, les équipements de loisirs sportifs sont à la fois un objet et une entrée, pour accéder aux logiques diverses, plus ou moins cohérentes ou contradictoires entre elles, dans lesquelles s'inscrivent les usages de loisirs des individus. Le travail repose sur une base de données originale spécifiquement dédiée aux pumptracks français, développée en partenariat entre une université française et trois entreprises spécialisées dans la conception et la construction de ces équipements : Bike Solutions, H-tracks et Velosolutions. La base de données comporte 34 variables descriptives permettant de caractériser chaque pumptrack selon plusieurs dimensions analytiques complémentaires. Ces variables couvrent les caractéristiques techniques de l'équipement, notamment le type de revêtement, les dimensions, la configuration spatiale et les équipements connexes. Elles intègrent également les données géographiques de localisation, incluant la commune d'implantation, le type d'environnement urbain et l'accessibilité. Les variables institutionnelles renseignent sur le maître d'ouvrage, les modalités de financement, les partenariats publics-privés et les conditions d'accès. Enfin, les variables temporelles documentent l'année de construction, les phases de rénovation et l'évolution des usages observés. Au 28 juin 2025, la base de données recense 942 pumptracks sur le territoire français métropolitain et ultramarin. L'analyse des données quantitatives mobilise plusieurs outils statistiques adaptés au traitement de données territoriales. Dans un premier temps, une analyse descriptive univariée permet de caractériser les pumptracks selon les différentes critères (e.g., distribution spatiale, propriétaire, gestionnaire, taille en m²). Dans un second temps, une analyse factorielle permet de dégager des différences entre les pumptracks dans le but de justifier la création de typologie. Cette analyse principale sera présentée en deux temps. D'abord, les résultats obtenus, c'est-à-dire, ce qui fait la spécificité d'un Pumptrack (e.g., échelle communale, espace ouvert) et ce qui fait apparaitre des différences significative (e.g., modulaire/permanent, loisirs/ compétitifs). Ensuite, ces éléments seront discutés pour dégager des typologies qui servirons ensuite dans la deuxième étape du projet qui consistera à aller sur le terrain pour observer et analyser concrètement ce qui fait qu'un équipement de loisirs, de ce type, rempli sa fonction en termes de fréquentation, de représentation des genres, ou encore de cohabitation des usages. Bibliographie : Brunet, R. (2012). La géographie, science des territoires et des réseaux. Cahiers de Géographie Du Québec, 39(108), 477. Brunet, R., Ferras, R., & Théry, H. (1993). Les mots de la géographie: dictionnaire critique. Montpellier: Reclus. Lepillé R., Analyse sociogéographique des données institutionnelles sur le skateboard : « une approche « par le haut »., Bourse olympique obtenue auprès de l'Académie Nationale Olympique Française (ANOF) et du Centre d'Études Olympiques Français (CEOF), soutenue le 23 juin 2023, Rouen. Lévy, J., aménagement du territoire. dans Lévy, J., & Lussault, M. (2003). Dictionnaire de la géographie et de l'espace des sociétés. Paris: Belin. Rafoss, K., & Troelsen, J. (2010). Sports facilities for all? the financing, distribution and use of sports facilities in Scandinavian countries. Sport in Society, 13(4), 643–656. https://doi.org/10.1080/17430431003616399 Rawls, J. (1987). Théorie de la justice. Paris: Le seuil. Taulelle, F. (2009). Chapitre 14. Une lecture de la politique d'aménagement du territoire à travers les zonages et les pôles. In La France (pp. 256–275). Armand Colin. Date: 2025-12-08 Published in IIe Congrès International « Les enjeux des jeux », Dec 2025, Toulouse, France There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it. Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05592295 Access Statistics for this paper More papers in Post-Print from HAL |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.