Évaluation des risques socio-écologiques systémiques des organisations: apports et limites par l'approche de la double matérialité

Julie Dalban-Canassy (), Valéry Merminod () and Maud Rio ()
Additional contact information
Julie Dalban-Canassy: CERAG - Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion - UGA - Université Grenoble Alpes, G-SCOP_COSYS - Conception Systémique: Homme, Environnement, Technologies - G-SCOP - Laboratoire des sciences pour la conception, l'optimisation et la production - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - UGA - Université Grenoble Alpes - Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - UGA - Université Grenoble Alpes, Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - UGA - Université Grenoble Alpes
Valéry Merminod: CERAG - Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion - UGA - Université Grenoble Alpes, Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - UGA - Université Grenoble Alpes
Maud Rio: G-SCOP_COSYS - Conception Systémique: Homme, Environnement, Technologies - G-SCOP - Laboratoire des sciences pour la conception, l'optimisation et la production - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - UGA - Université Grenoble Alpes - Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - UGA - Université Grenoble Alpes

Post-Print from HAL

Abstract: Cette recherche analyse le niveau d'intégration des risques socio-écologiques systémiques par l'approche de double matérialité dans l'évaluation des risques organisationnels. S'appuyant sur la littérature relative aux risques socio-écologiques systémiques et leur évaluation, la recherche définit ces risques comme interconnectés, complexes et inscrits dans des dynamiques globalisées et long terme. Le cadre théorique caractérise les risques socio-écologiques systémiques autour de trois dimensions clés (systémique, spatiale et temporelle) et leurs variables. La méthodologie repose sur une approche qualitative déductive combinant une analyse de rapports de durabilité du secteur de l'énergie et une étude de cas sur ce même secteur. Les résultats montrent que la double matérialité constitue une approche structurée intéressante mais incomplète quant à l'appréhension de ces risques : si les dimensions spatiales et temporelles sont partiellement intégrées, la dimension systémique reste limitée pour la prise en compte des interdépendances, des effets cumulatifs et des vulnérabilités socio-écologiques des organisations.

Keywords: ESG; évaluation des risques; risques socio-écologiques systémiques; Double matérialité (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-06-02
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-05768812v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in XXXVème Conférence annuelle de l’AIMS 2026, AIMS, Jun 2026, Saint-Etienne (FR), France

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-05768812v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05768812

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().