Entre soin et gestion: une lecture morale du paradox work dans les hôpitaux hybrides

Amélie Gabriagues (), Audrey Petit (), Camille Malbrancq and Lionel Garreau ()
Additional contact information
Amélie Gabriagues: CERGAM - Centre d'Études et de Recherche en Gestion d'Aix-Marseille - AMU - Aix Marseille Université - UTLN - Université de Toulon, LEST - Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail - AMU - Aix Marseille Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, AMU - Aix Marseille Université
Audrey Petit: IRSET-ESTER - Épidémiologie en Santé au Travail et Ergonomie - Irset - Institut de recherche en santé, environnement et travail - UA - Université d'Angers - UR - Université de Rennes - EHESP - École des Hautes Études en Santé Publique - INSERM - Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale - Biosit : Biologie - Santé - Innovation Technologique - Structure Fédérative de Recherche en Biologie et Santé de Rennes
Lionel Garreau: DRM - Dauphine Recherches en Management - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres

Post-Print from HAL

Abstract: Le secteur de la santé, sujet à l'influence de diverses logiques institutionnelles, regorge d'organisations hybrides. Cet article s'intéresse tout particulièrement au cas des établissements hospitaliers privés, opérant à la croisée d'une logique de soin et d'une logique gestionnaire. Si la littérature souligne l'intérêt de la perspective néo-institutionnelle pour penser cette coexistence, elle peine à proposer un modèle stabilisé de la manière dont les professionnels de santé composent au quotidien avec des injonctions contradictoires. Nous mobilisons les principes supérieurs des économies de la grandeur pour comprendre le travail d'évaluation morale réalisé par les acteurs, permettant de faire face aux paradoxes et tensions récurrentes dans l'action collective organisée. Par l'étude de quatre situations de travail distinctes – relevant des niveaux stratégique, organisationnel et opérationnel – dans un hôpital privé francilien, nous montrons que les tensions observées ne se réduisent pas à un simple affrontement entre deux logiques monolithiques, mais traduisent des tentatives d'articulation entre différents principes supérieurs. En présence d'un ou plusieurs paradoxes, les professionnels de santé aboutissent à deux formes d'articulation distinctes : tantôt des compromis, tantôt des complémentarités entre principes moraux. Cet article contribue à l'analyse de l'hybridité en mettant en évidence que le paradox work des professionnels de santé repose sur des accords moraux situés – de sorte que la conflictualité entre logiques institutionnelles soit structurante, mais non déterminante pour leur travail quotidien.

Keywords: Logique institutionnelle; Paradoxe; Principe supérieur; Hybridité (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-10-02
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Journal de gestion et d'économie de la santé, 2026, N° 4 (4), pp.37-66. ⟨10.54695/jdds.043.4.0037⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-05780216

DOI: 10.54695/jdds.043.4.0037

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().