L'évaluation des stock-options par le modèle de Black and Scholes ou le modèle binomial: des dispositions théoriques aux difficultés opérationnelles

Benjamin Poulard and Emmanuelle Fromont ()
Additional contact information
Emmanuelle Fromont: CREM - Centre de recherche en économie et management - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - UR - Université de Rennes - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Les règles d'évaluation et de comptabilisation des stock-options édictées par l'IFRS 2 illustrent la complexité liée à l'application des normes comptables internationales. Le passage de la théorie à la pratique est loin d'être simple. D'une part, les directions comptable et financière n'ont pas l'habitude d'utiliser les modèles financiers suggérés par la norme. D'autre part, des études mettent en évidence l'incapacité de ces derniers à estimer de manière fiable la juste valeur des stock-options. Le principal objectif de cet article est de mettre en exergue les problématiques opérationnelles induites par l'utilisation de tels modèles financiers, en particulier pour les PME non cotés. Après une présentation synthétique des dispositions de l'IFRS 2, les deux principaux modèles d'évaluation (modèles de Black & Scholes et binomial) sont décrits. Cet article s'attache ensuite à souligner les difficultés opérationnelles qu'impliquent les hypothèses restrictives des modèles ainsi que le choix de certains paramètres nécessaires à leur mise en oeuvre. Enfin, des éléments de solutions pour les PME non cotées seront proposés afin d'adapter l'évaluation à leur spécificités.

Keywords: Valorisation des stocks option; Normes IFRS; modèle de Black&Sholes; modèle binomial; Valorisation des stocks option. (search for similar items in EconPapers)
Date: 2010-09
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Revue Française de Comptabilité, 2010, 435, pp.23-27

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-00629641

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().