Le processus global d'audit: source de développement du modèle de gouvernance cognitive ?

Christophe Godowski () and Elisabeth Bertin ()
Additional contact information
Christophe Godowski: Comptabilité - CRM - Centre de Recherche en Management - UT Capitole - Université Toulouse Capitole - UT - Université de Toulouse - IAE - Institut d'Administration des Entreprises - Toulouse - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Cette contribution défend la thèse qu'une forte interaction entre les trois acteurs du processus global d'audit permettrait une production de connaissances de plus grande qualité à destination des administrateurs de l'entreprise. Ce volume d'informations pourrait alors constituer un socle de discussion dans les lieux de décision, pour inciter l'entreprise à saisir les opportunités d'investissement les plus pertinentes. Le processus global d'audit ne pourra être source de développement d'une gouvernance cognitive, que s'il existe un système de relations formalisées entre comité d'audit, audit interne et audit externe. Afin de caractériser les modes d'interaction, nous avons mené une enquête inspirée de la méthode Delphi, en constituant un groupe d'experts français, composé à parité par les acteurs du processus global d'audit. Notre étude exploratoire montre que le comité d'audit n'assume pas pleinement le rôle de coordinateur et d'animateur du processus global d'audit, qu'il devrait jouer. De surcroît, les relations entre auditeurs internes et auditeurs externes relèvent plus d'une consultation non systématique que d'une coopération. La mobilisation de la théorie dynamique de l'action collective (Hatchuel 1994) pour expliquer la faible intensité des interactions nous conduit à constater que les conditions ne sont pas réunies, dans le contexte français, pour produire une information commune et utile aux administrateurs, et que le système de relations bloque la révision du modèle d'interaction. La transposition de la 8e Directive Européenne en droit français est susceptible d'améliorer les relations, en dotant le comité d'audit d'un pouvoir institutionnel et d'une certaine légitimité. Néanmoins, des questions, susceptibles d'entraîner un nouveau dysfonctionnement de l'action collective, demeurent en suspens

Keywords: "processus global d'audit"; "systeme d'audit"; comite d'audit"; "gouvernance cognitive"; " theorie dynamique de l'action collective"; processus global d'audit; systeme d'audit; comite d'audit; gouvernance cognitive; theorie dynamique de l'action collective (search for similar items in EconPapers)
Date: 2012
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Published in Comptabilité Contrôle Audit / Accounting Auditing Control, 2012, 18 (3), pp.154-184. ⟨10.3917/cca.183.0145⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-00862220

DOI: 10.3917/cca.183.0145

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().