 Ou en sommes-nous dans le cycle de vie du mode de développement « Nétiste » ?Post-Print from HAL Abstract: S'il nous fallait aujourd'hui résumer la situation économique en un seul mot nous pourrions la qualifier de morose en raison de : la morosité des marchés financiers (les plus grandes places boursières ont touché en ce mois de septembre le niveau le plus bas jamais atteint depuis plus d'une décennie, la morosité du commerce (les chiffres sont en repli et on révise les prévisions de croissance à la baisse), la morosité sur les marchés du travail etc. D'aucun datent l'origine de cette situation à avril 2000, date à laquelle on assiste à l'éclatement de la bulle spéculative relatives aux nouvelles technologies. En effet, la situation ne cesse dès lors de se dégrader conduisant à un nouvel effondrement de la bourse en mars 2001 qui marquera la chute du NASDAQ de plus de 60 % sur un an (indice supérieur à 5000 points en mars 2000 pour atteindre 2183 points le 8 mars 2001). Dans ce qui suit nous souhaitons montrer que l'éclatement de cette bulle semble plus marquer la fin d'une première mi temps que la fin du mode de développement lui même. Pour ce faire nous nous proposons d'adopter une vue, à notre sens encore largement méconnue en économie, à savoir l'artificialisme. En effet, la compréhension de la dynamique des modes de développement nous conduira au constat selon lequel un mode de développement est une construction sociale, ou dit autrement qu'il s'agit d'un artefact organisationnel. Ce faisant nous soulignerons qu'un mode de développement est le fruit d'un habile compromis entre un régime d'accumulation de la valeur ajoutée et un régime de création (formation) de valeur pour le client. Partant de cette grille de lecture, nous nous interrogerons, dans un deuxième temps sur le cycle de vie de l'actuel mode de développement, que nous qualifierons de mode de développement « Nétiste ». Si pour certains la pertinence même de ce mode de développement, jugée au regard de ses performances, est sujette à caution pour d'autres nous n'en serions qu'à la première « mi-temps ». Une analyse plus en profondeur nous conduira au constat selon les éléments même qui ont participé au succès de ce mode de développement (qu'il s'agisse des micro modalités de régulation ou du rôle des NTIC) sont à l'origine de ses déboires. En particulier seront mis en exergue le fait qu'un mode de développement est une solution satisfaisante à un moment donné du temps, ainsi que l'existence de deux types de crises d'ampleur et aux conséquences différentes un mode de développement. Keywords: mode de développement; crise; création de valeur; artificialisme (search for similar items in EconPapers) Published in Forum de la régulation, Oct 2001, Paris, France Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-01232630 Access Statistics for this paper More papers in Post-Print from HAL |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.