Construction de compromis autour d’une démarche d’accompagnement à la mise en place du plan d’aménagement courbine en Mauritanie

Nicolas Becu (), Amandine de Coninck, Moustapha Taleb Heidi, Cheikh Abdallahi Ould Inejih, Mathieu Dionnet (), Emmanuel Rougier, Elsa Leteurtre (), Pablo Chavance and Mohamed Moustapha Ould Bouzouma
Additional contact information
Nicolas Becu: LIENSs - LIttoral ENvironnement et Sociétés - INSU - CNRS - Institut national des sciences de l'Univers - ULR - La Rochelle Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Amandine de Coninck: LEESU - Laboratoire Eau Environnement et Systèmes Urbains - AgroParisTech - ENPC - École nationale des ponts et chaussées - UPEC UP12 - Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12
Mathieu Dionnet: Lisode
Elsa Leteurtre: Lisode
Mohamed Moustapha Ould Bouzouma: IMROP - Institut Mauritanien de Recherches Océanographiques et des Pêches

Post-Print from HAL

Abstract: Cet article explore les mécanismes par lesquels s'élaborent des compromis lors de la mise en œuvre de démarches de modélisation d'accompagnement. L'analyse se base sur l'application de cette démarche dans le cadre de la mise en place du Plan d'Aménagement des Pêcheries de courbine en Mauritanie. La mise au point de ce plan est une procédure réglementaire qui impose la concertation avec les acteurs de la pêche pour la définition de règles de gestion. Le processus de modélisation d'accompagnement a consisté en une série d'ateliers et de temps collectifs visant à co-construire une vision partagée du système de la filière courbine et de sa ressource. Il a impliqué des représentants de l'État, des professionnels (mareyeurs, capitaines-marins, propriétaires de navires) et des scientifiques. Pour analyser la construction de compromis, plusieurs campagnes d'interviews ont été réalisées et les principaux temps collectifs ont été observés et analysés. Les résultats montrent que l'apprentissage, le dévoilement, la modification des modes d'interaction entre participants et les catégorisations sont des mécanismes qui favorisent la constitution de compromis, tout en retenant l'hypothèse que les ateliers de simulation participative sont des moments privilégiés d'évolution des perceptions. L'article analyse également comment l'articulation entre le processus habituel d'élaboration des Plan d'Aménagement des Pêcheries en Mauritanie et la démarche de modélisation d'accompagnement, produit des arènes de dialogue entre décideurs, scientifiques et usagers, qui donnent un gage de qualité au processus de délibération et un levier pour favoriser l'acceptation du plan.c

Keywords: modélisation d’accompagnement; concertation; compromis; gestion des pêches; Mauritanie (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016-12
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in VertigO : La revue électronique en sciences de l'environnement, 2016, 16 (3), ⟨10.4000/vertigo.18095⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-01453201

DOI: 10.4000/vertigo.18095

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().