Responsabilité des acteurs publics et modèles de décision, les enseignements de la crise sanitaire

Jean-Baptiste Lenhof, Laurent Dehouck and Marc Lassagne ()
Additional contact information
Jean-Baptiste Lenhof: ENS Rennes - École normale supérieure - Rennes, UPRES EA 3195, IAE Paris - Sorbonne Business School
Laurent Dehouck: ENS Rennes - École normale supérieure - Rennes, IAE Paris - Sorbonne Business School
Marc Lassagne: Arts et Métiers Sciences et Technologies

Post-Print from HAL

Abstract: L'étude transdisciplinaire qui suit constitue un des deux volets de travaux financés par l'ex-Mission droit et justice (aujourd'hui Institut Robert Badinter) dont l'objet était d'évaluer la responsabilité des décideurs publics de terrain durant la pandémie de Covid-19. Elle s'est attachée à déterminer, en articulant des approches juridiques et managériales, la façon dont ces acteurs ont opéré leurs choix d'action pendant cette période en y intégrant une dimension juridique. L'enquête de terrain conduite à cette occasion, pendant un an, nous a permis d'établir que les décideurs publics ont mobilisé des modèles logiques largement documentés en sciences de la décision mais qu'ils ont adopté une vision élargie de la notion de responsabilité, y associant des considérations morales, éthiques ou déontologiques comme autant de devoirs qu'ils se sont sentis tenus de respecter. Cet élargissement de la représentation de leur responsabilité a ainsi pu les conduire à prendre des décisions justifiables sur le plan pratique mais contestables en droit, en sorte qu'elle les a rendues vulnérables à des recours judiciaires. Afin de protéger les décideurs publics dans des situations de crise, l'étude propose donc l'introduction en droit positif d'une « excuse de subsidiarité ». La mise en œuvre de ce mécanisme d'exonération serait conditionnée à la réunion de trois critères : supériorité décisionnelle du niveau subsidiaire, finalité exclusive d'efficacité du service et absence d'alternative prescrite viable. Sur le plan managérial, elle préconise, de surcroît, une refonte substantielle de la formation des responsables, autant en matière de sciences de la décision que d'auto-évaluation de la responsabilité.

Keywords: exonération de responsabilité; registres de décision; crise sanitaire; responsables publics; responsabilité; décision (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-06-05
Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-05645625v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Amplitude du droit, 2026, n° 5, ⟨10.56078/amplitude-droit.821⟩

Downloads: (external link)
https://shs.hal.science/halshs-05645625v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:halshs-05645625

DOI: 10.56078/amplitude-droit.821

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().