La théorie des " capabilités " d'Amartya Sen face au problème du relativisme

Eric Monnet

PSE-Ecole d'économie de Paris (Postprint) from HAL

Abstract: Cet article se propose d'étudier les fondements philosophiques que donne Sen à sa théorie des capabilités. La notion de capabilité se construit en opposition à l'utilitarisme et dans un rapport critique à la théorie de la justice de Rawls. Elle fait appel au concept de " relativité par rapport à l'agent ", introduit par Parfit et Nagel, dans le but de dépasser les insuffisances du conséquentialisme, mais prétend également réintégrer l'évaluation des résultats dans l'évaluation morale. Pour éviter le subjectivisme moral et permettre des comparaisons entre individus, Sen s'écarte cependant de la notion de " relativité par rapport à l'agent " pour forger celle d' " objectivité positionnelle ". Cette dernière notion a donc pour but de fonder une éthique universaliste à partir d'un relativisme descriptif. Toutefois, le caractère très abstrait de la notion de " position " pose problème.

Date: 2007-03
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Tracés : Revue de Sciences Humaines, 2007, 12, pp.103-120. ⟨10.4000/traces.211⟩

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
Working Paper: La théorie des " capabilités " d'Amartya Sen face au problème du relativisme (2007)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:pseptp:hal-00813298

DOI: 10.4000/traces.211

Access Statistics for this paper

More papers in PSE-Ecole d'économie de Paris (Postprint) from HAL
Bibliographic data for series maintained by Caroline Bauer ().