Nouvelle PAC et nouveaux projets d'irrigation

Dominique Vermersch (), Juliette Cohen and Pierre Dupraz
Additional contact information
Dominique Vermersch: Unité d'économie et sociologie rurales de rennes - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique
Juliette Cohen: Independent

Working Papers from HAL

Abstract: L'irrigation est une technique de plus en plus répandue en France. Son essor concerne essentiellement les grandes cultures. La réforme de la PAC constitue un choc important pour les céréaliers irriguants, car si le nouveau soutien public à l'agriculture tient compte des rendements des cultures irriguées, les aides sont limitées aux terres équipées avant le 1er août 1992. Dans les départements ayant différencié une surface plafond "irrigation", le cas le plus général spécifie une surface plafond "toutes céréales et protéagineux irrigués". Une modélisation économique appliquée à cet exemple montre qu'un agriculteur n'a pas intérêt à équiper de nouvelles terres à des fins d'irrigation. Il apparaît alors possible a fortiori de généraliser ces résultats aux exploitations irriguant en grandes cultures et se trouvant dans un département ne différenciant aucune aide aux cultures irriguées. La différenciation départementale des aides introduite dans la réforme se traduit par des distorsions de concurrence et peut entraîner une possible délocalisation des productions, ceci à des fins de meilleure rentabilité privée de l'investissement. Une analyse économétrique approfondie serait nécessaire pour affiner ces premiers résultats. Elle devrait tenir compte de l'aversion au risque de l'agriculteur. Le soutien public apporté à l'irrigation comprend également une préférence d'accès à la ressource en eau. En considérant le rendement de référence comme un rendement objectif pour l'agriculteur, l'aide directe spécifique aux cultures irriguées, outre son caractère de rente foncière, se fonde sur un prix de l'eau qui sous-estime la valeur sociale de cette ressource naturelle. Le droit à produire, révélé et rémunéré par l'aide directe, semble primer sur d'autres usages directs ou indirects de la ressource en eau. Cette hiérarchie est pratiquement entérinée par le décideur public et vise à rémunérer et donc à conserver des externalités pécuniaires de production : concentration de certaines productions agricoles, maintien de la compétitivité coûts, restitutions budgétaires.

Keywords: numerical models; farmer; farm subsidy; cereal; public investment; eec; natural resources; profitability; water; rivalry; irrigated farming; DEMANDE; POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE; céréale; aide à l'agriculture; exploitant agricole; investissement public; prix de l'eau; cee; ressource naturelle; rentabilité; offre; eau; concurrence; gestion de l'eau; risque; modèle; culture irriguée; irrigation; france (search for similar items in EconPapers)
Date: 1994
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-02290689v1
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Published in [Travaux universitaires] Inconnu. 1994, 128 p

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-02290689v1/document (application/pdf)

Related works:
Journal Article: Nouvelle PAC et nouveaux projets d'irrigation (1996)
Journal Article: Nouvelle PAC et nouveaux projets d'irrigation (1996)
Working Paper: Nouvelle PAC et nouveaux projets d'irrigation (1996)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-02290689

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().