Les interventions de crise de la FED et de la BCE diffèrent-elles ?

Anne-Marie Rieu-Foucault

Working Papers from HAL

Abstract: Dans le contexte de la crise financière de 2007-2009, les banques centrales ont innové sous la forme de multiples mesures non conventionnelles. En raison d'une histoire, de mandats et de mises en œuvre de la politique monétaire différents, les premières mesures de crise, principalement pour la stabilité financière, ont différé entre la FED et la BCE, aboutissant à une taille des bilans et une structure des actifs spécifiques à chacune. Après 2015, les opérations d'achats d'actifs à grande échelle de la BCE ont marqué une convergence des politiques non conventionnelles des deux banques centrales, qui s'est traduite pour la BCE par le renoncement au principe de séparation entre politique monétaire et stabilité financière. Par ailleurs, la fonction de preneur de risque en dernier ressort des deux banques centrales s'est accrue même si des différences persistent dans leurs politiques de gestion des risques (champ des contreparties et titres éligibles aux opérations).

Keywords: Banques centrales; Mesures non conventionnelles (search for similar items in EconPapers)
Date: 2018
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-04141702
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-04141702/document (application/pdf)

Related works:
Working Paper: Les interventions de crise de la FED et de la BCE diffèrent-elles ? (2018)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-04141702

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().