 Réduire la pollution due aux fumées de cuisson: principaux enseignements de l’étude randomisée REDGAS au Burkina FasoThomas Thivillon,
Adama Sana,
Elodie Djemaï and
Philippe de Vreyer
Working Papers from HAL Abstract: Ce rapport présente les résultats principaux de l'étude REDGAS, une évaluation scientifique des impacts de l'accès au gaz de cuisson sur le comportement des ménages, leur exposition à la pollution de l'air domestique et sur les risques sanitaires associés. L'évaluation porte sur le dispositif de facilitation de l'accès au gaz mis en œuvre au Burkina Faso par l'entreprise sociale Nafa Naana et l'ONG Entrepreneurs du Monde, avec le soutien financier de l'Agence Française de Développement (AFD). Elle s'appuie sur un essai randomisé contrôlé dans le cadre duquel 805 ménages urbains ont été répartis aléatoirement entre un groupe « crédit », un groupe « subvention » et un groupe de contrôle. Les ménages des deux premiers groupes ont reçu une offre d'achat leur permettant de faire l'acquisition d'un kit de cuisson au gaz auprès d'un revendeur de leur commune : soit à un prixpromotionnel (groupe subvention), soit au prix du marché avec la possibilité de payer en trois fois (groupe crédit). Nous étudions l'effet de ces subventions d'investissement et de ces prêts à la consommation sur l'adoption et sur l'intensité d'utilisation de la cuisson au gaz au cours de la période de six mois suivant la date de fin de validité des offres, à l'aide de capteurs optiques installés sur les kits de cuisson. Nous estimons également l'effet des interventions sur la consommation de bois des ménages, leur exposition moyenne journalière aux particules fines (PM 2.5 ), ainsi que sur un indicateur objectif de santé, l'hypertension artérielle des personnes en charge de la préparation des repas. Les offres à crédit et à prix subventionnés accroissent la part des ménages équipés d'un kit de cuisson au gaz de 28 et de 54 points de pourcentage respectivement, suggérant que la forte demande des ménages pour le gaz était préalablement entravée par les contraintes budgétaires ainsi que par le manque d'accès au crédit. En revanche, bien que les kits de cuisson au gaz soient utilisés régulièrement par la moitié des ménages en ayant fait l'acquisition, nous n'identifions aucun effet de la hausse du recours au gaz sur l'exposition à la pollution de l'air ou sur notre principal indicateur objectif de santé, l'hypertension artérielle des personnes en charge de la préparation des repas. Nous montrons que la consommation de bois n'a en réalité pas diminué dans les groupes ayant bénéficié des offres d'achat, et que la consommation totale d'énergie de ces ménages a augmenté d'environ 15 % par rapport au groupe de contrôle. Le gaz semble donc être utilisé comme une source d'énergie complémentaire plutôt que comme un substitut au bois, et nous mettons notamment en évidence une hausse du nombre total de repas chauds par jour dans les groupes exposés aux interventions. Nous interprétons l'absence de diminution de la consommation de bois comme la principale explication de l'effet nul des interventions sur l'exposition des ménages aux particules fines. Nos analyses d'hétérogénéité suggèrent néanmoins que les interventions ont provoqué une légère baisse de l'exposition aux particules fines parmi les ménages qui avaient recours à du bois acheté, plutôt qu'à du bois collecté, pour cuisiner leurs repas avant intervention. Nous en concluons que l'acquisition des kits de cuisson au gaz et leur utilisation ne garantissent pas une substitution de l'utilisation du bois et n'entraînent donc pas automatiquement des effets sanitaires. Le mode de collecte, et donc le coût, du bois avant l'intervention sont donc probablement des déterminants importants du succès des interventions. Cela suggère que les incitations financières à l'adoption d'équipements de cuisson au gaz pourraient avoir un impact plus important dans les zones urbaines, où le bois est plus difficilement collecté. Ceci pourrait notamment motiver la conduite d'évaluations similaires dans des contextes où la proportion des ménages collectant leurs combustibles est faible, afin de compléter les connaissances produites par l'étude REDGAS. Keywords: Subvention d'investissements; Prêt à la consommation; Comportements des ménages; Pollution; Santé; Consommation d'énergie (search for similar items in EconPapers) There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it. Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-04929000 Access Statistics for this paper More papers in Working Papers from HAL |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.