Que coûte le règlement européen contre la déforestation aux pays en développement

Matthieu Trichet () and Benoit Faivre-Dupaigre
Additional contact information
Matthieu Trichet: ACT - Analyse des Crises et Transitions - LABEX ICCA - UP13 - Université Paris 13 - Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - UPCité - Université Paris Cité - Université Sorbonne Paris Nord - Université Sorbonne Paris Nord, Université Sorbonne Paris Nord, AFD - Agence française de développement
Benoit Faivre-Dupaigre: AFD - Agence française de développement

Working Papers from HAL

Abstract: En raison du rôle de la forêt pour le maintien de la biodiversité et la régulation des grands cycles biochimiques, la déforestation est une préoccupation environnementale majeure. L'agriculture et la sylviculture sont les principales causes de la perte de forêts et l'on impute à la demande de leurs produits une responsabilité majeure dans l'incitation à déforester. Pour y remédier, la Commission européenne a adopté un nouveau règlement (le Règlement européen contre la déforestation et la dégradation des forêts, RDUE) visant à interdire la mise en marché de sept matières premières et de certains de leurs dérivés lorsque la preuve qu'ils ne contribuent pas à la déforestation n'est pas suffisante. Ce règlement représente un « risque de transition » au sens où il s'agit d'une politique environnementale qui cible des activités productrices, et pourrait donc avoir des effets déstabilisateurs pour les pays producteurs de ces matières premières dont les débouchés pourraient être restreints. Cette étude analyse les conséquences économiques potentielles sur les pays producteurs de matières premières ciblées au RDUE ainsi que de deux autres scénarios de restrictions du commerce appliquées aux produits concernés par le règlement. Pour ce faire, nous utilisons un algorithme de traçage des flux physiques distants pour estimer la déforestation incorporée dans les importations d'un pays et calibrer un choc de production sous la forme d'une perte de production pour les pays producteurs de matières premières. Nous utilisons ensuite un modèle entrées-sorties pour calculer les effets directs et indirects sur les pays producteurs afin de prendre en compte les effets sur les chaînes d'approvisionnement. Globalement, nous constatons que les effets du règlement sur la production pourraient être assez limités dans les scénarios les plus probables. Par conséquent, les effets macroéconomiques sont faibles relativement au PIB, ce qui suggère que les pays ne devraient pas subir de pertes qui ne pourraient pas être compensées facilement. Néanmoins, le cas de non-conformité des produits au Règlement suggère que les pays devraient poursuivre leurs efforts pour se doter de capacités de contrôle de la déforestation et de traçage des produits adéquates.

Keywords: agricultural development; forest; biodiversity; trade; Politiques publiques; Développement agricole; Forêt; Biodiversité; Commerce (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-04-07
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-05583138v1
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-05583138v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:wpaper:hal-05583138

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().