各国立法補佐機関の比較分析

純 蒔田
Additional contact information
純 蒔田: National Graduate Institute for Policy Studies

No 09-09, GRIPS Discussion Papers from National Graduate Institute for Policy Studies

Abstract: 立法補佐機関に関する日米英独の比較からは、米国においては立法補佐機関が他国に比して圧倒的に発達した状態にあること、及び、日英独の三ヶ国の中では、日本において相対的に発達しており、英独においては未発達な状態に留まっていること、が導かれる。このうち米国における立法補佐機関の圧倒的な発達は、大統領制と議院 内閣制という政治体制の相違によって説明でき、また、日英独の中での日本の相対的な発達は、アリーナ型・変換型という議会類型、及び、官僚や政党スタッフ等、立法補佐機能を有する他のアクターの存在、という要素によって説明できる。ここから導かれる立法補佐機関の発達程度に関する二つの命題は、26 の民主主義国を対象とした計量分析によって、ある程度支持される。

Pages: 19 pages
Date: 2009-06
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Downloads: (external link)
https://grips.repo.nii.ac.jp/?action=repository_ac ... bute_id=20&file_no=1 (application/pdf)
Our link check indicates that this URL is bad, the error code is: 403 Forbidden (https://grips.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=1009&item_no=1&attribute_id=20&file_no=1 [302 Moved Temporarily]--> https://grips.repo.nii.ac.jp/record/1009/files/DP09-09.pdf [302 FOUND]--> https://nrjjxl1nnwb4.compat.objectstorage.ap-tokyo-1.oraclecloud.com/contents/grips_repo_nii_ac_jp/a7/12/3606-2445-4186-9454-35da6bf3799a/data?response-content-type=application%2Foctet-stream&response-content-disposition=attachment%3B%20filename%3DDP09-09.pdf&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=2933d73c5ea35b566afd770d1a6af5c853196a77%2F20260808%2Fap-tokyo-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20260808T101635Z&X-Amz-Expires=60&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=e552b25f5f4c4369a72a14ed4ab0fe6d9a7610165f237c639fde4b787761862d)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ngi:dpaper:09-09

Access Statistics for this paper

More papers in GRIPS Discussion Papers from National Graduate Institute for Policy Studies Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by ( this e-mail address is bad, please contact ).