EconPapers    
Economics at your fingertips  
 

Have Developed Countries Escaped the Curse of Distance?

Herve Boulhol and Alain de Serres ()

No 610, OECD Economics Department Working Papers from OECD Publishing

Abstract: There is widespread evidence that a better access to markets contributes to raising income levels. However, no quantification of the impact of distance to markets has been made on the basis of a sample restricted to advanced — and therefore more homogeneous — countries. This paper applies the framework developed by Redding and Venables (2004) on a panel data covering 21 OECD countries over 1970-2004, and shows that, relative to the average OECD country, the cost of remoteness for countries such as Australia and New Zealand could be as high as 10% of GDP. Conversely, the benefit for centrally-located countries like Belgium and the Netherlands could be around 6-7%. Second, the paper explains why the key estimated parameter in the Redding-Venables model is biased upwards in cross-section samples that mix both developing and developed countries, because of the inability to adequately control for heterogeneity in technology levels across countries. The paper also provides a detailed discussion of the links between the ?death-of-distance? hypothesis, the evolution of transport costs and that of the elasticity of trade to distance. Les pays développés ont-ils échappé à la malédiction de la distance ? De nombreuses études empiriques ont montré qu‘un meilleur accès aux marchés contribue à augmenter les revenus. Cependant, aucune quantification de l‘impact de la distance aux marchés n‘a été effectuée à partir d‘un échantillon homogène limité aux pays développés. Ce papier applique le cadre développé par Redding and Venables (2004) à des données de panel couvrant 21 pays de l‘OCDE entre 1970 et 2004, et montre que, relativement à la moyenne des pays de l‘OCDE, le coût de l‘éloignement géographique pour des pays comme l‘Australie et la Nouvelle Zélande s‘élève à environ 10% de PIB. Réciproquement, le bénéfice que tirent les pays ayant une position centrale comme la Belgique et les Pays-Bas serait de l‘ordre de 6-7%. Deuxièmement, cette étude explique pourquoi le paramètre-clé dans le modèle Redding-Venables est biaisé à la hausse dans des échantillons en coupe qui mêlent pays développés et en développement, en raison de l‘incapacité à contrôler l‘hétérogénéité des niveaux technologiques entre pays. Le papier propose également une discussion détaillée des liens entre l‘hypothèse de la « fin de la distance », l‘évolution des coûts de transport et celle de l‘élasticité du commerce à la distance.

Keywords: accès aux marchés; coûts de transport; distance; distance; economic geography; market access; transport costs; économie géographique (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: F12 F15 R11 R12 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2008-05-15
New Economics Papers: this item is included in nep-geo and nep-int
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (3) Track citations by RSS feed

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1787/241705110254 (text/html)

Related works:
Journal Article: Have developed countries escaped the curse of distance? (2010) Downloads
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:oec:ecoaaa:610-en

Access Statistics for this paper

More papers in OECD Economics Department Working Papers from OECD Publishing Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by ().

 
Page updated 2020-06-18
Handle: RePEc:oec:ecoaaa:610-en