Инструменты стратегического планирования инвестиционной деятельности (промежуточный отчет)

Сайфиева С.Н. (), Соловьёва С.В. (), Ермилина Д.А. () and Ремезова М.Ю.
Additional contact information
Сайфиева С.Н.: Институт проблем рынка РАН
Соловьёва С.В.: Институт проблем рынка РАН
Ермилина Д.А.: Институт проблем рынка РАН
Ремезова М.Ю.: Институт проблем рынка РАН

Научные отчеты Института проблем рынка РАН from Институт проблем рынка РАН

Abstract: На основе проведенного исследования в отчете были сделаны следующие выводы и предложения: В настоящее время, даже в период кризиса, денежно-кредитная политика направлена на достижение единственной цели – поддержанию уровня инфляции на определенном уровне, что противоречит экономической теории, мировой практике и просто здравому смыслу. Планирование на государственном уровне должно преследовать единственную цель: поддержание устойчивого роста российской экономики с учетом интересов всех ее секторов. Особенно сейчас, в период введения санкций, снижения цен на нефть, падения курса национальной валюты, свертывания инвестиционных программ и т.д. Необходимо повысить роль государства как при разработке стратегической концепции развития страны, так и при её реализации, а также смягчить финансовую и денежно-кредитную политику. Важно обеспечить органическое сочетание, взаимовлияние плана и рынка. Поэтому Бизнес-план предприятия должен составляться не только с учетом отраслевых особенностей, конъюнктуры рынка; он должен увязываться с макроэкономическими индикаторами, учитывать межотраслевые связи. В организации такой работы основная роль принадлежит государству. В целях сбалансированного развития основных видов экономической деятельности, следует возобновить выпуск основы отраслевой статистики – Баланса народного хозяйства или Системы таблиц «Затраты-выпуск». Обосновано, что финансовый план является основой как техпромфинплана, так и бизнес-плана, увязывает производственные и финансовые показатели, охватывает все сферы производства и реализации продукции. Сопоставление его разделов в советский период и в настоящее время показывает их тождественность, как и документов, используемых при составлении. В настоящее время, как и в советский период, происходит изменение формы составления финансового плана (бюджетирование), только содержание не меняется. Предприятия самостоятельно занимаются данной работой: отсутствует необходимость утверждения контрольных показателей «сверху».

Keywords: система планирования; управление; инвестиции; теория больших циклов; денежная реформа; диспропорции; рынок; монетаризм; ключевая ставка; финансы; техпромфинплан (search for similar items in EconPapers)
Pages: 24
Date: 2016-02-17
New Economics Papers: this item is included in nep-cis
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://www.ipr-ras.ru/reports/r15-0436.pdf описание в открытом архиве ИПР РАН
Our link check indicates that this URL is bad, the error code is: 404 Not Found

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:meirep:r15-0436

Access Statistics for this paper

More papers in Научные отчеты Института проблем рынка РАН from Институт проблем рынка РАН
Bibliographic data for series maintained by Когаловский Михаил Рувимович ().