La teoría económica: ¿un monumento en peligro?

Jean Cartelier ()

No 19617, Borradores Departamento de Economía from Universidad de Antioquia, CIE

Abstract: RESUMEN: La teoría económica ya no tiene el respaldo de los economistas académicos ni de otros intelectuales. Hay muchas razones para este descrédito, pero ellas tienen que ver principalmente con la reducción del área de investigación, como consecuencia de una necesidad cada vez mayor de coherencia y de la voluntad de probar empíricamente algunos supuestos fundamentales que borra la frontera tradicional entre las disciplinas. El desarrollo de técnicas de procesamiento de datos cuantitativos y la naturaleza de las preguntas planteadas, hace que muchos estudios empíricos hagan parte tanto de la economía como de la sociología. Este declive de la teoría económica se refiere principalmente al paradigma dominante, el cual dio a los economistas, simultáneamente, el tipo de problemas a resolver (existencia y optimalidad de los equilibrios) y las herramientas para hacerlo (modelos matemáticos que asocian comportamientos racionales y condiciones de equilibrio). Ese declive tiene poco que ver con el paradigma dominado que Schumpeter llama análisis monetario y que se opone a la teoría del valor. Ilustrado por Steuart en siglo XVIII y por Keynes en el siglo XX, este análisis monetario se caracteriza por otras cuestiones (viabilidad en lugar de equilibrio) y otras representaciones de la economía (matrices de pagos en lugar de matrices de exceso de demanda). ABSTRACT: Economic theory is has lost most of its attractiveness amongst academic economists. Multiple reasons may explain that discredit but two seem of special interest: most severe requirements about logical consistency and questions to be solved have contributed to shrink the field of economic theory while a strong desire to confront assumptions with reality have blurred the frontier between economics and social sciences. The remarkable development of quantitative techniques (big data) and the type of questions on the agenda have made empirical economics and empirical sociology almost impossible to distinguish. The neglect of economic theory is more evident for the dominant paradigm than for the dominate one, called monetary analysis by Schumpeter who opposed it to real or value analysis. Illustrated by Steuart in 18th century and Keynes in the 20th century, monetary analysis deals with different questions (viability rather than equilibrium) and resorts to different tools (payment matrices rather than excess demands).

Keywords: Teoría; postulados; empirismo; análisis monetario (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: A10 A11 A12 B10 B20 (search for similar items in EconPapers)
Pages: 26
Date: 2021-01-08
New Economics Papers: this item is included in nep-his, nep-hme, nep-hpe and nep-isf
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10 ... onomicaMonumento.pdf

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:col:000196:019617

Access Statistics for this paper

More papers in Borradores Departamento de Economía from Universidad de Antioquia, CIE Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Economicas. (Laura Maria Posada Arboleda) ().