Les Evaluations Sociales en Stratégie: Légitimité, Réputation, Statut, Stigmate et Cie

Thomas Roulet ()
Additional contact information
Thomas Roulet: CAM - University of Cambridge [UK]

Post-Print from HAL

Abstract: Ce chapitre se focalise sur les évaluations sociales des organisations – les cadres conceptuels qui permettent de comprendre la façon dont les organisations sont perçues et comment cela affecte en retour leurs relations avec les parties prenantes. Nous explorons les différences entre évaluations sociales positives – légitimité, statut et réputation – et négatives telles le stigmate ou la désapprobation. Au-delà du niveau organisationnel, ces concepts ont été analysés à d'autres niveaux avec des travaux se focalisant sur les groupes ou les individus. Nous discutons ensuite des implications méthodologiques de l'étude des évaluations sociales, ainsi que des pistes futures de recherche dans ce domaine.

Keywords: Reputation risks; Reputational crises; Statut Social; Evaluations sociales; Stigmates (search for similar items in EconPapers)
Date: 2019-07-06
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-01970557
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Published in Les grands courants en management stratégique., inPress

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-01970557/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-01970557

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().