Can the ecosystem service approach make nature more visible in urban planning processes ?

L’approche par les services écosystémiques peut-elle permettre une meilleure mise en visibilité de la nature dans les processus de planification urbaine ?

Léa Tardieu (), Perrine Hamel, Mehdi Mikou, Lana Coste and Harold Levrel
Additional contact information
Léa Tardieu: UMR TETIS - Territoires, Environnement, Télédétection et Information Spatiale - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - AgroParisTech - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement, CIRED - Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Développement - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - AgroParisTech - ENPC - École nationale des ponts et chaussées - Université Paris-Saclay - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Perrine Hamel: NTU - Nanayang Technological University
Mehdi Mikou: CIRED - Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Développement - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - AgroParisTech - ENPC - École nationale des ponts et chaussées - Université Paris-Saclay - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Lana Coste: CIRED - Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Développement - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - AgroParisTech - ENPC - École nationale des ponts et chaussées - Université Paris-Saclay - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Nature in the city is a significant asset for cities' adaptation to climate change and contributes to the quality of life of people in many ways. Its contribution, predominantly positive but also negative, can be represented by ecosystem services and disservices. In this paper, we question the input of consideration, mapping and communication on ES in creating a common language among stakeholders with different background and practices, and to make nature more visible in urban planning decisions. The question is addressed qualitatively through stakeholders' interviews. The results show the potential added value of se as a tool for acculturation, territorial dialogue and evaluation in favour of the conservation and development of nature in the city.

Keywords: spatial planning; urban planning; sustainable cities; urban nature Auteurs; Ecosystem services; services écosystémiques; aménagement du territoire; planification urbaine; villes durables; Île-de-France; nature en ville; Ile-de-France (search for similar items in EconPapers)
Date: 2023-12-26
New Economics Papers: this item is included in nep-env, nep-ppm and nep-ure
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-04509326v1
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Published in Développement durable et territoires, 2023, 14 (3), ⟨10.4000/developpementdurable.23548⟩

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-04509326v1/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-04509326

DOI: 10.4000/developpementdurable.23548

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().